Probleme

Wie erreichen Fälle den Obersten Gerichtshof?

Im Gegensatz zu allen unteren Bundesgerichten kann allein der Oberste Gerichtshof der USA entscheiden, welche Fälle er verhandeln wird. Während jetzt jedes Jahr fast 8.000 neue Fälle beim Obersten Gerichtshof der USA eingereicht werden, werden nur etwa 80 vom Gerichtshof angehört und entschieden.

 

Alles dreht sich um Certiorari

Der Oberste Gerichtshof wird nur Fälle prüfen, für die mindestens vier der neun Richter für die Erteilung eines „ Certiorari-Schreibens“ stimmen. Dies ist eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, eine Berufung eines niedrigeren Gerichts anzuhören.

„Certiorari“ ist ein lateinisches Wort und bedeutet „informieren“. In diesem Zusammenhang informiert ein Certiorari-Schreiben ein unteres Gericht über die Absicht des Obersten Gerichtshofs, eine seiner Entscheidungen zu überprüfen.

Personen oder Organisationen, die gegen die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts Berufung einlegen möchten, reichen beim Obersten Gerichtshof einen „ Antrag auf Erlass einer Urkunde“ ein. Wenn mindestens vier Richter dafür stimmen, wird die Urkunde ausgestellt und der Oberste Gerichtshof wird den Fall verhandeln.

Wenn vier Richter nicht für die Erteilung von Zertifikaten stimmen, wird die Petition abgelehnt, der Fall wird nicht verhandelt und die Entscheidung des Untergerichts steht fest.

Im Allgemeinen gewährt der Oberste Gerichtshof certiorari oder „cert“, die zustimmen, nur die Fälle anzuhören, die die Richter für wichtig halten. Solche Fälle beinhalten oft tiefe oder kontroverse konstitutionelle Fragen wie Religion an öffentlichen Schulen .

Zusätzlich zu den etwa 80 Fällen, die einer „Plenarprüfung“ unterzogen werden, was bedeutet, dass sie tatsächlich von Anwälten vor dem Obersten Gerichtshof diskutiert werden, entscheidet der Oberste Gerichtshof auch über etwa 100 Fälle pro Jahr ohne Plenarprüfung.

Außerdem erhält der Oberste Gerichtshof jedes Jahr über 1.200 Anträge auf verschiedene Arten von gerichtlichen Erleichterungen oder Stellungnahmen, die von einer einzigen Justiz bearbeitet werden können.

 

Beschwerden von Berufungsgerichtsentscheidungen

Die mit Abstand häufigste Art und Weise, wie Fälle den Obersten Gerichtshof erreichen, ist die Berufung auf eine Entscheidung eines der US-Berufungsgerichte, die unter dem Obersten Gerichtshof angesiedelt sind.

Die 94 Bundesgerichtsbezirke sind in 12 regionale Kreise unterteilt, von denen jeder ein Berufungsgericht hat. Die Berufungsgerichte entscheiden, ob die unteren Prozessgerichte das Gesetz in ihren Entscheidungen korrekt angewandt haben.

Drei Richter sitzen vor den Berufungsgerichten und es werden keine Jurys eingesetzt. Parteien, die gegen die Entscheidung eines Kreisgerichts Berufung einlegen möchten, reichen beim Obersten Gerichtshof einen Antrag auf Erlass einer Urkunde ein, wie oben beschrieben.

Michael Rowley / Getty Images

 

Berufungen von staatlichen Obersten Gerichten

Ein zweiter, weniger verbreiteter Weg, wie Fälle den Obersten Gerichtshof der USA erreichen, ist die Berufung auf eine Entscheidung eines der Obersten Staatsgerichte.

Jeder der 50 Staaten hat ein eigenes Oberstes Gericht, das in Fällen, in denen es um staatliche Gesetze geht, als Autorität fungiert. Nicht alle Staaten nennen ihr oberstes Gericht den „Obersten Gerichtshof“. Zum Beispiel nennt New York sein oberstes Gericht das New Yorker Berufungsgericht.

Während es selten vorkommt, dass der Oberste Gerichtshof der USA Rechtsmittel gegen Urteile der Obersten Staatsgerichte einlegt, die sich mit Fragen des Staatsrechts befassen, wird der Oberste Gerichtshof Fälle anhören, in denen die Entscheidung des Obersten Staatsgerichts eine Auslegung oder Anwendung der US-Verfassung beinhaltet .

 

‚Erstinstanzliche Zuständigkeit‘

Die unwahrscheinlichste Art und Weise, wie ein Fall vom Obersten Gerichtshof verhandelt werden kann, besteht darin, dass er unter der “ ursprünglichen Zuständigkeit. des Gerichtshofs geprüft wird .

Ursprüngliche Gerichtsbarkeitsfälle werden direkt vom Obersten Gerichtshof verhandelt, ohne das Berufungsverfahren zu durchlaufen. Gemäß Artikel III Abschnitt II der Verfassung ist der Oberste Gerichtshof ursprünglich und ausschließlich für seltene, aber wichtige Fälle zuständig, in denen es zu Streitigkeiten zwischen den Staaten kommt, und / oder für Fälle, in denen Botschafter und andere öffentliche Minister involviert sind.

Nach dem Bundesgesetz in 28 USC § 1251. § 1251 (a) darf kein anderes Bundesgericht solche Fälle anhören.

In der Regel prüft der Oberste Gerichtshof nicht mehr als zwei Fälle pro Jahr unter seiner ursprünglichen Zuständigkeit.

Die meisten Fälle, die vom Obersten Gerichtshof unter seiner ursprünglichen Zuständigkeit verhandelt werden, betreffen Eigentums- oder Grenzstrei
tigkeiten zwischen Staaten. Zwei Beispiele sind Louisiana gegen Mississippi und Nebraska gegen Wyoming. die beide 1995 beschlossen wurden.

 

Wann und wie werden Fälle vom Gericht verhandelt?

Sobald der Oberste Gerichtshof beschließt, einen Fall entweder im Rahmen des Berufungsverfahrens oder unter seiner ursprünglichen Zuständigkeit anzuhören, beginnt der Prozess der Entscheidung über die betreffenden Verfassungsfragen.

Laut Gesetz beginnt die Amtszeit des Obersten Gerichtshofs, der Zeitraum des Jahres, in dem Fälle verhandelt und entschieden werden, am ersten Montag im Oktober und dauert bis zum Sonntag vor dem ersten Montag im Oktober des folgenden Jahres. Aussparungen werden normalerweise von Ende Juni oder Anfang Juli bis zum ersten Montag im Oktober durchgeführt.

Rechtsanwälten und anderen interessierten Parteien steht es jederzeit frei, dem Obersten Gerichtshof Schriftsätze und Unterlagen zu Fällen vorzulegen. Der Gerichtshof hört jedoch nur mündliche Ausführungen zu Fällen von Oktober bis April. Argumente werden in den ersten zwei Wochen eines jeden Monats von Oktober bis Dezember und in den letzten zwei Wochen eines jeden Monats von Januar bis April gehört. Während jeder seiner zweiwöchigen Sitzungen hört der Hof in der Regel nur montags, dienstags und mittwochs mündliche Ausführungen.

Während der Oberste Gerichtshof niemals Kameras in seinem Gerichtssaal zugelassen hat, sind mündliche Auseinandersetzungen für die Öffentlichkeit zugänglich, und der Öffentlichkeit stehen Tonbänder mit mündlichen Auseinandersetzungen und Stellungnahmen zur Verfügung.

Ab 10 Uhr werden normalerweise zwei Fälle pro Tag verhandelt. Während der mündlichen Verhandlung haben die Anwälte jeder Seite ungefähr 30 Minuten Zeit, um den Richtern ihren besten Rechtsstreit zu ermöglichen. Die meiste Zeit verbringen sie jedoch damit, Fragen der Richter zu beantworten. Dies liegt daran, dass die Richter mündliche Ausführungen in der Regel nur als Chance für Anwälte betrachten, die Begründetheit des Falls, wie sie bereits in ihren ausführlichen schriftlichen Schriftsätzen dargelegt haben, schnell zusammenzufassen. Stattdessen sehen die Richter mehr Wert darin, dass die Anwälte auf Fragen antworten, die sie möglicherweise beim Lesen ihrer Schriftsätze entwickelt haben.

 

Das Fallvolumen ist gestiegen

Heute erhält der Oberste Gerichtshof 7.000 bis 8.000 neue Anträge auf Erlass einer Urkunde pro Jahr.

Zum Vergleich: 1950 gingen beim Gerichtshof Petitionen für nur 1.195 neue Fälle ein, und selbst 1975 wurden nur 3.940 Petitionen eingereicht.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.