Englisch

Homonymie: Beispiele und Definition

Das Wort Homonymie  (aus dem Griechischen – Homos: gleich , Onoma: Name) ist die Beziehung zwischen Wörtern mit identischen Formen, aber unterschiedlichen Bedeutungen. das heißt, die Bedingung, Homonyme zu sein. Ein Aktie Beispiel ist das Wort Bank ,  wie es in „Fluss erscheint Bank“ und „Sparbank.

Die Linguistin Deborah Tannen hat den Begriff pragmatische Homonymie (oder Ambiguität. verwendet, um das Phänomen zu beschreiben, mit dem zwei Sprecher „dieselben Sprachgeräte verwenden, um unterschiedliche Ziele zu erreichen“ ( Conversational Style , 2005). Wie Tom McArthur bemerkt hat, „gibt es eine ausgedehnte Grauzone zwischen den Konzepten der Polysemie und der Homonymie“ ( Concise Oxford Companion to the English Language , 2005).

 

Beispiele und Beobachtungen

„Homonyme werden aus den verschiedenen Bedeutungen des Wortes Bär (Tier, Trage) oder Ohr (Körper, Mais) veranschaulicht . In diesen Beispielen umfasst die Identität sowohl die gesprochene als auch die geschriebene Form, aber es ist möglich, eine teilweise Homonymie zu haben – oder Heteronymie – wenn sich die Identität innerhalb eines einzelnen Mediums befindet, wie bei Homophonie und Homographie. Wenn zwischen Homonymen (ob nicht absichtlich oder erfunden, wie bei Rätseln und Wortspielen. Unklarheiten bestehen , soll ein homonymischer Konflikt oder Konflikt aufgetreten sein. „“
(David Crystal. Ein Wörterbuch der Linguistik und Phonetik , 6. Ausgabe, Blackwell, 2008)

Peer und Peep

„Beispiele für Homonymie sind Peer (‚Person, die in Alter und Status derselben Gruppe angehört‘) und Peer (’suchend suchen‘) oder Peep (‚ein schwaches schrilles Geräusch machen‘) und Peep (‚vorsichtig aussehen‘).“
(Sidney Greenbaum und Gerald Nelson, Eine Einführung in die englische Grammatik , 3. Aufl. Pearson, 2009)

 

Homonymie und Polysemie

„Homonymie und Polysemie beinhalten beide eine lexikalische Form, die mit mehreren Sinnen assoziiert ist, und als solche sind beide mögliche Quellen für lexikalische Mehrdeutigkeit. Während Homonyme unterschiedliche Lexeme sind, die zufällig dieselbe Form haben, ist in der Polysemie ein einzelnes Lexem mit mehreren Sinnen assoziiert Die Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie erfolgt normalerweise auf der Grundlage der Verwandtschaft der Sinne: Polysemie beinhaltet verwandte Sinne, während die mit homonymen Lexemen verbundenen Sinne nicht verwandt sind. “ (M. Lynne Murphy und Anu Koskela, Schlüsselbegriffe in der Semantik . Kontinuum 2010)

Zwei Wörter, gleiche Form

„Linguisten haben lange zwischen Polysemie und Homonymie unterschieden (z. B. Lyon 1977: 22, 235). In der Regel wird ein Bericht wie der folgende angegeben. Homonymie wird erhalten, wenn zwei Wörter versehentlich dieselbe Form haben, z. B. Uferland , das an einen Fluss grenzt „und Bank “ Finanzinstitut. “ Polysemie erhält , wo ein Wort mehrere ähnliche Bedeutungen haben , wie hat möglicherweise Angabe ‚Erlaubnis‘ (zB Mai ich jetzt gehen? ) Und kann Möglichkeit angibt (zB Es kann nie passieren ). Da es nicht einfach ist , zu sagen , wenn zwei Bedeutungen sind völlig anders oder nicht verwandt (wie in der Homonymie) oder wenn sie nur ein wenig anders und verwandt sind (wie in der Polysemie), war es üblich, zusätzliche, leichter zu bestimmende Kriterien hinzuzufügen. “

Unterscheidung der Wörterbücher

„Wörterbücher erkennen die Unterscheidung zwischen Polysemie und Homonymie, indem sie ein polysemisches Element zu einem einzigen Wörterbucheintrag machen und homophone Lexeme zu zwei oder mehr getrennten Einträgen machen. Somit ist head ein Eintrag und die Bank wird zweimal eingegeben. Hersteller von Wörterbüchern treffen diesbezüglich häufig eine Entscheidung Die Grundlage der Etymologie. die nicht unbedingt relevant ist, und in einigen Fällen, in denen zwei Lexeme einen gemeinsamen Ursprung haben, sind separate Einträge erforderlich. Die Form der Pupille hat beispielsweise zwei unterschiedliche Sinne: „Teil des Auges“ und „Schule“ Kind.‘ Historisch gesehen haben diese einen gemeinsamen Ursprung, aber gegenwärtig sind sie semantisch nicht miteinander verbunden. Ebenso waren Blume und Mehl ursprünglich „dasselbe Wort“, ebenso wie die Verben “ Wildern“ (eine Art, in Wasser zu kochen) und “ Wildern „, um [Tiere zu jagen “ ] auf dem Land einer anderen Person ‚), aber die Bedeutungen sind jetzt weit voneinander entfernt und alle Wörterbücher behandeln sie als Homonyme mit separater Auflistung. Die Unterscheidung zwischen Homonymie und Polysemie ist nicht einfach. Zwei Lexeme sind entweder in ihrer Form identisch oder nicht , aber die Verwandtschaft der Bedeutung ist keine Frage von Ja oder Nein, es ist eine Frage von mehr oder weniger. “ (Charles W. Kreidler, Einführung in die englische Semantik . Routledge, 1998)

 

Keine eindeutige Homonymie

„Das Problem ist, dass diese Kriterien, obwohl sie hilfreich sind, nicht vollständig kompatibel sind und nicht den ganzen Weg gehen. Es gibt Fälle, in denen wir denken, dass die Bedeutungen klar verschieden sind und wir daher eine Homonymie haben
, die aber nicht durch die unterschieden werden kann gegebene sprachliche formale Kriterien, z. B. Charme, können „eine Art zwischenmenschliche Anziehung“ bedeuten und können auch in der Physik verwendet werden, was „eine Art physische Energie“ bedeutet. Nicht einmal das Wort Bank , das in den meisten Lehrbüchern als archetypisches Beispiel für Homonymie angegeben wird, ist eindeutig. Sowohl die Bedeutung der Finanzbank als auch des Flussufers leitet sich durch einen Prozess der Metonymie bzw. Metapher aus der altfranzösischen Banc ab ‚Bank.‘ Da die Bank in ihren beiden Bedeutungen zum selben Teil der Sprache gehört und nicht mit zwei Flexionsparadigmen verbunden ist. sind die Bedeutungen der Bank nach keinem der oben genannten Kriterien ein Fall von Homonymie … Traditionelle sprachliche Kriterien zur Unterscheidung von Homonymie und Polysemie, obwohl zweifellos hilfreich, erweisen sie sich am Ende als unzureichend. „(Jens Allwood,“ Bedeutungspotentiale und Kontext: Einige Konsequenzen für die Analyse von Variationen in der Bedeutung. “ Cognitive Approaches to Lexical Semantics , hrsg. von Hubert Cuyckens, René Dirven und John R. Taylor. Walter de Gruyter, 2003)

 

Aristoteles über Homonymie

„Diese Dinge werden als gleichnamig bezeichnet, wobei der Name allein gebräuchlich ist, aber der Bericht, dem Namen zu entsprechen, ist unterschiedlich … Diese Dinge werden synonym genannt. dessen Name gebräuchlich ist, und der Bericht, dem Namen zu entsprechen, ist das gleiche. „(Aristoteles, Kategorien )

Erstaunlicher Schwung

„Die Verbreitung von Aristoteles ‚Anwendung der Homonymie ist in gewisser Hinsicht erstaunlich. Er appelliert an die Homonymie in praktisch allen Bereichen seiner Philosophie. Neben Sein und Güte akzeptiert Aristoteles auch die Homonymie oder Multivocity von: Leben, Einheit , Ursache, Quelle oder das Prinzip, die Natur, die Notwendigkeit, Stoff, der Körper, Freundschaft, Teil, ganz, Priorität, posteriority, Gattung, Art, der Staat, die Gerechtigkeit, und viele andere. In der Tat, widmet er ein ganzes Buch der Metaphysik zu Eine Aufzeichnung und teilweise Sortierung der vielen Arten, wie philosophische Kernbegriffe sein sollen. Seine Beschäftigung mit Homonymie beeinflusst seine Herangehensweise an fast jedes von ihm betrachtete Untersuchungsobjekt und strukturiert klar die philosophische Methodik, die er sowohl bei der Kritik anderer als auch beim Fortschreiten anwendet seine eigenen positiven Theorien. “ (Christopher Shields, Ordnung in der Vielfalt: Homonymie in der Philosophie des Aristoteles . Oxford University Press, 1999).

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.