Englisch

Definition und Beispiele der syntaktischen Hierarchie

Definition und Beispiele der syntaktischen Hierarchie

In Grammatik. Hierarchie bezieht sich auf jede Anordnung von Einheiten oder Stufen auf einer Skala von Größe, Abstraktion oder Unterordnung. Adjektiv: hierarchisch . Wird auch als syntaktische Hierarchie oder  morphosyntaktische Hierarchie bezeichnet .

Die Hierarchie der Einheiten (vom kleinsten zum größten) wird herkömmlicherweise wie folgt identifiziert:

  1. Phonem
  2. Morphem
  3. Wort
  4. Phrase
  5. Klausel
  6. Satz
  7. Text

Etymologie:  Aus dem Griechischen „Herrschaft des Hohepriesters“

 

Beispiele und Beobachtungen

Charles Barber, Joan C. Beal und Philip A. Shaw:   Innerhalb des Satzes selbst gibt es eine hierarchische Struktur. Nehmen Sie einen einfachen Satz:

(a) Die Frauen trugen weiße Kleidung.

Dies kann in zwei Teile unterteilt werden, Subjekt und Prädikat. in denen sich jeweils ein Hauptteil und ein untergeordneter Teil befinden. Das Subjekt besteht aus einer Nominalphrase (‚Die Frauen‘), in der ein Substantiv (‚Frauen‘) der Kopf und ein Bestimmer (‚Die‘) ein Modifikator ist. Das Prädikat hat als Kopf eine Verbalphrase (‚trugen‘), die eine Nominalphrase (‚weiße Kleidung‘) als Objekt regelt. Die Verbalphrase hat ein Hauptverb (‚tragen‘) + -ing als Kopf und ein Hilfsverb (‚waren‘) als untergeordneten Teil, während die Nominalphrase als Kopf ein Substantiv (‚Kleidung‘) und ein Adjektiv (‚weiß‘) als Modifikator … Dieser Begriff der Hierarchie in der Satzstruktur ist von vorrangiger Bedeutung. Wenn wir zum Beispiel einen Satz ändern möchten (zum Beispiel von einer Aussage zu einer Frage oder von einer positiven zu einer negativen Form), können wir dies nicht durch Regeln tun, die nur einzelne Wörter durcheinander bringen: Die Regeln müssen das erkennen verschiedene Einheiten des Satzes und die Art und Weise, wie sie einander untergeordnet sind. Wenn wir zum Beispiel den Satz „Der König ist zu Hause“ in eine Frage verwandeln wollen, müssen wir „ist“ vor die gesamte Nominalphrase „der König“ bringen, um „Ist der König zu Hause?“ „Der ist König zu Hause?“ wäre ungrammatisch.

CB McCully: Wenn wir uns einer syntaktischen Hierarchie zuwenden, möchten wir vielleicht beobachten, dass die kleinsten Elemente der Syntax Morpheme sind. Ob diese Morpheme entweder nicht flexibel (wie in den Pluralbeugungen / s / oder / iz / – Katzen, Häuser ) oder lexikalisch (= Lexem – Katze, Haus ) sind, ihre Funktion besteht darin, Wörter zu bilden; Wörter werden zu syntaktischen Phrasen zusammengefasst; Sätze werden zu Sätzen zusammengefasst. . . und über den Satz hinaus könnten wir Bestandteile wie den Absatz einbeziehen, wenn wir möchten, dass unsere hierarchische Theorie sowohl das Lesen als auch das Sprechen und Schreiben berücksichtigt. Aber Morphem, Wort, Phrase und Satz sind eindeutig wieder Bestandteile der syntaktischen Grammatik des Englischen.

Charles E. Wright und Barbara Landau: Die Beziehung zwischen semantischer und syntaktischer Ebene wurde aktiv diskutiert (siehe z. B. Foley & van Valin, 1984; Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990). Ein allgemeiner Rahmen setzt jedoch Verknüpfungsregeln voraus , die auf der Tatsache aufbauen, dass die semantischen und syntaktischen Repräsentationsebenen eine ähnliche hierarchische Struktur aufweisen: Die thematischen Rollen, die in der thematischen Hierarchie am höchsten sind, werden den strukturellen Positionen zugewiesen, die in der syntaktischen Hierarchie am höchsten sind . In der thematischen Hierarchie wird beispielsweise die Rolle des Agenten als „höher“ angesehen als „Patient“ oder „Thema“. In der grammatikalischen Hierarchie wird angenommen, dass die syntaktische Funktion des Subjekts höher ist als das direkte Objekt. das höher ist als das indirekte Objekt (siehe z. B. Baker, 1988; Grimshaw, 1990; Jackendoff, 1990). Das Ausrichten dieser beiden Hierarchien führt zu dem Nettoergebnis, dass, wenn es einen Agenten gibt, der im Satz ausgedrückt werden soll (z. B. unter Verwendung des Verbs give ), diese Rolle der Subjektposition zugewiesen wird, wobei der Patient oder das Thema dem direkten Objekt zugewiesen wird.

Marina Nespor, Maria Teresa Guasti und Anne Christophe: In der prosodischen Phonologie wird angenommen, dass es neben einer syntaktischen Hierarchie auch eine prosodische Hierarchie gibt. Ersteres befasst sich mit der Organisation eines Satzes in syntaktische Bestandteile und letzteres mit der Analyse eines Strings in phonologische Bestandteile. Die prosodische Hierarchie basiert auf der morphosyntaktischen Hierarchie. Obwohl es eine zuverlässige Korrelation zwischen den beiden Hierarchien gibt, ist die Korrelation nicht immer perfekt (vgl. Auch Chomsky und Halle 1968). Ein klassisches Beispiel für die Nichtübereinstimmung zwischen Syntax und Prosodie ist unten dargestellt:

(12) [Dies ist [[[ NP der Hund, der gejagt hat [NP die Katze, die gebissen hat [NP die Ratte, die weggelaufen ist]]]]
(13) [Dies ist der Hund] [der die Katze gejagt hat] [das biss die Ratte] [das. . .

In (12) gibt die Klammer die relevanten syntaktischen Bestandteile an, insbesondere NPs. Diese Bestandteile entsprechen nicht den Bestandteilen der prosodischen Struktur des Satzes, die in (13) angegeben sind.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.