Sozialwissenschaften

Beweise für die amerikanische Siedlung vor Clovis

Beweise für die amerikanische Siedlung vor Clovis

Pre-Clovis-Kultur ist ein Begriff, der von Archäologen verwendet wird, um sich auf das zu beziehen, was von den meisten Gelehrten (siehe Diskussion unten) als Gründungspopulationen Amerikas angesehen wird. Der Grund, warum sie Pre-Clovis genannt werden und nicht ein spezifischerer Begriff, ist, dass die Kultur nach ihrer ersten Entdeckung etwa 20 Jahre lang umstritten blieb.

Bis zur Identifizierung von Prä-Clovis war die erste absolut vereinbarte Kultur in Amerika eine paläoindische Kultur namens Clovis. nachdem die Typusstelle in den 1920er Jahren in New Mexico entdeckt worden war. Als Clovis identifizierte Standorte waren vor etwa 13.400 bis 12.800 Kalenderjahren besetzt ( cal BP ), und die Standorte spiegelten eine ziemlich einheitliche Lebensstrategie wider, die der Raubtierjagd auf inzwischen ausgestorbene Megafauna, einschließlich Mammuts, Mastodons, Wildpferden und Bisons, aber unterstützt von kleineren Wild- und Pflanzennahrungsmitteln.

Es gab immer ein kleines Kontingent der amerikanischistischen Gelehrten, die Behauptungen von archäologischen Stätten im Alter zwischen 15.000 und 100.000 Jahren unterstützten: aber es gab nur wenige, und die Beweise waren zutiefst fehlerhaft. Es ist nützlich zu bedenken, dass Clovis selbst als pleistozäne Kultur bei der ersten Ankündigung in den 1920er Jahren stark herabgesetzt wurde.

 

Umdenken

Ab etwa den 1970er Jahren wurden jedoch in Nordamerika (wie Meadowcroft Rockshelter und Cactus Hill. und Südamerika ( Monte Verde. Standorte vor Clovis entdeckt . Diese Standorte, die jetzt als Pre-Clovis klassifiziert wurden, waren einige tausend Jahre älter als Clovis, und sie schienen einen breiteren Lebensstil zu identifizieren, der sich eher an Jäger und Sammler aus der archaischen Zeit richtete. Bis etwa 1999, als in Santa Fe, New Mexico, eine Konferenz mit dem Titel „Clovis and Beyond“ abgehalten wurde, auf der einige der aufkommenden Beweise vorgestellt wurden, wurden die Beweise für Stätten vor Clovis unter den etablierten Archäologen weitgehend ignoriert.

Eine relativ junge Entdeckung scheint die Western Stemmed Tradition, einen Werkzeugsteinkomplex mit Stielspitzen im Great Basin und im Columbia Plateau, mit dem Migrationsmodell vor Clovis und der Pazifikküste zu verbinden. Bei Ausgrabungen in der Paisley Cave in Oregon wurden Radiokarbondaten und DNA aus menschlichen Koprolithen vor Clovis gewonnen.

 

Lebensstil vor Clovis

Archäologische Beweise aus Prä-Clovis-Stätten nehmen weiter zu. Vieles von dem, was diese Seiten enthalten, deutet darauf hin, dass die Menschen vor Clovis einen Lebensstil hatten, der auf einer Kombination aus Jagen, Sammeln und Fischen beruhte. Es wurden auch Hinweise für die Verwendung von Knochenwerkzeugen vor Clovis sowie für die Verwendung von Netzen und Stoffen gefunden. Seltene Orte weisen darauf hin, dass Menschen vor Clovis manchmal in Hüttengruppen lebten. Ein Großteil der Beweise scheint zumindest entlang der Küste auf einen maritimen Lebensstil hinzudeuten. und einige Stellen im Inneren zeigen eine teilweise Abhängigkeit von Säugetieren mit großem Körper.

Die Forschung konzentriert sich auch auf Migrationswege nach Amerika. Die meisten Archäologen bevorzugen immer noch die Überquerung der Beringstraße aus Nordostasien: Klimaereignisse dieser Zeit schränkten den Zugang nach Beringia und aus Beringia sowie in den nordamerikanischen Kontinent ein. Für Pre-Clovis war der eisfreie Korridor des Mackenzie River nicht früh genug geöffnet. Wissenschaftler haben stattdessen die Hypothese aufgestellt, dass die frühesten Kolonisten den Küsten folgten, um Amerika zu betreten und zu erkunden, eine Theorie, die als Pacific Coast Migration Model  (PCMM) bekannt ist.

 

Kontroverse fortsetzen

Obwohl seit 1999 mehr Beweise für die PCMM und die Existenz von Prä-Clovis vorliegen, wurden bisher nur wenige Küsten-Prä-Clovis-Standorte gefunden. Küstengebiete werden wahrscheinlich überschwemmt, da der Meeresspiegel seit dem letzten Gletschermaximum nur gestiegen ist. Darüber hinaus gibt es einige Wissenschaftler innerhalb der akademischen Gemeinschaft, die Pre-Clovis skeptisch gegenüberstehen. Im Jahr 2017 präsentierte eine Sonderausgabe der Zeitschrift Quaternary International, die auf einem Symposium 2016 auf den Tagungen der Society for American Archaeology basiert, mehrere Argumente, mit denen die theoretischen Grundlagen vor Clovis verworfen wurden. Nicht alle Zeitungen verweigerten Websites vor Clovis, aber einige taten dies.

Unter den Papieren behaupteten einige der Gelehrten, dass Clovis tatsächlich die ersten Kolonisatoren Amerikas war und dass genomische Studien der Anzick-Bestattungen (die DNA mit modernen indigenen Gruppen teilen) dies beweisen. Andere schlagen vor, dass der eisfreie Korridor für die frühesten Kolonisten immer noch nutzbar gewesen wäre, wenn der Eingang unangenehm gewesen wäre. Wieder andere argumentieren, dass die beringische Stillstandshypothese falsch ist und dass es vor dem letzten Eiszeitmaximum einfach keine Menschen auf dem amerikanischen Kontinent gab. Der Archäologe Jesse Tune und Kollegen haben vorgeschlagen, dass alle sogenannten Prä-Clovis-Standorte aus Geo-Fakten bestehen, Mikro-Debitage, die zu klein sind, um sicher der menschlichen Herstellung zugeordnet zu werden.

Es ist zweifellos richtig, dass die Anzahl der Prä-Clovis-Standorte im Vergleich zu Clovis noch relativ gering ist. Darüber hinaus scheint die Pre-Clovis-Technologie äußerst vielfältig zu sein, insbesondere im Vergleich zu Clovis, das so auffällig identi
fizierbar ist. Die Besatzungsdaten an Standorten vor Clovis variieren zwischen 14.000 cal BP und 20.000 und mehr. Das ist ein Problem, das angegangen werden muss.

 

Wer akzeptiert was?

Es ist heute schwer zu sagen, wie viel Prozent der Archäologen oder anderer Wissenschaftler Pre-Clovis als Realität gegenüber Clovis First-Argumenten unterstützen. Im Jahr 2012 führte die Anthropologin Amber Wheat eine systematische Umfrage unter 133 Wissenschaftlern zu diesem Thema durch. Die meisten (67 Prozent) waren bereit, die Gültigkeit mindestens einer der Prä-Clovis-Standorte (Monte Verde) zu akzeptieren. Bei der Frage nach Migrationspfaden wählten 86 Prozent den Pfad „Küstenmigration“ und 65 Prozent den „eisfreien Korridor“. Insgesamt 58 Prozent gaben an, dass die Menschen vor 15.000 v. Chr. Auf den amerikanischen Kontinenten angekommen sind, was per Definition vor Clovis impliziert.

Kurz gesagt, die Umfrage von Wheat legt nahe, dass die meisten Wissenschaftler in der Stichprobe 2012 trotz gegenteiliger Aussagen bereit waren, Beweise für Prä-Clovis zu akzeptieren, auch wenn es sich nicht um eine überwältigende Mehrheit oder eine uneingeschränkte Unterstützung handelte . Seit dieser Zeit befasst sich der größte Teil des veröffentlichten Stipendiums für Pre-Clovis mit den neuen Erkenntnissen, anstatt deren Gültigkeit zu bestreiten.

Umfragen sind eine Momentaufnahme des Augenblicks, und die Erforschung von Küstengebieten ist seitdem nicht mehr stehen geblieben. Die Wissenschaft bewegt sich langsam, man könnte sogar sagen, eisig, aber sie bewegt sich.

Quellen

 

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.