Englisch

Definition und Beispiele für Grammatikalität

In der Linguistik  (insbesondere in der generativen Grammatik. bezieht sich der Begriff Grammatikalität auf die Konformität eines Satzes mit den Regeln, die durch eine bestimmte Grammatik einer Sprache definiert sind .

Grammatikalität sollte nicht mit Begriffen der Korrektheit oder Akzeptanz verwechselt werden, wie sie von vorgeschriebenen Grammatikern bestimmt werden . “ Grammatikalität  ist ein theoretischer Begriff“, sagt Frederick J. Newmeyer: „Ein Satz ist ‚grammatikalisch‘, wenn er durch die Grammatik erzeugt wird, ‚ungrammatisch‘, wenn er nicht erzeugt wird“ ( Grammatical Theory: Its Limits and Its Possibilities , 1983).

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Ich schulde Ihnen eine Erklärung dafür, was es bedeutet zu behaupten, dass ‚Sie das nicht sagen können‘ oder ‚das und das ungrammatisch ist‘. Diese Urteile sind die am häufigsten verwendeten empirischen Daten in der Linguistik: Ein Satz unter einer bestimmten Interpretation und in einem bestimmten Kontext wird als grammatikalisch, ungrammatisch oder mit verschiedenen Graden von Zweifeln klassifiziert. Diese Urteile sollen einen Satz nicht als richtig anerkennen oder in einem objektiven Sinne falsch (was auch immer das bedeuten würde). Die Bezeichnung eines Satzes als „ungrammatisch“ bedeutet einfach, dass Muttersprachler dazu neigen, den Satz zu meiden, zusammenzucken, wenn sie ihn hören, und ihn als seltsam zu beurteilen. “
      „Beachten Sie auch, dass ein Satz, wenn er als ungrammatisch eingestuft wird, unter bestimmten Umständen immer noch verwendet werden kann. Es gibt beispielsweise spezielle Konstruktionen, bei denen englische Sprecher transitive Verben intransitiv verwenden, wie wenn ein Elternteil zu einem Kind sagt, dass Justin beißt, ich nicht Ich möchte nicht, dass Sie beißen. Wenn Sie einen Satz ungrammatisch nennen, klingt das seltsam, wenn alle Dinge gleich sind, dh in einem neutralen Kontext, unter seiner konventionellen Bedeutung und ohne besondere Umstände. “
      (Steven Pinker, The Stuff of Thought: Sprache als Fenster in die menschliche Natur . Viking, 2007)

 

    • Akzeptanz und Grammatikalität
      – „Das Konzept der Grammatikalität ist eng mit Noam Chomsky verbunden und sollte mögliche Verstöße gegen die grundlegende Phrasenstruktur berücksichtigen.“
      (Anita Fetzer, Rekontextualisierung des Kontexts: Grammatikalität trifft Angemessenheit . John Benjamins, 2004)
      – “ Akzeptanz ist das Ausmaß, in dem ein Satz, der nach den Regeln grammatikalisch ist, von Sprechern und Hörern als zulässig angesehen wird;  Grammatikalität ist das Ausmaß, in dem eine Zeichenfolge ‚der Sprache entspricht einer Reihe von vorgegebenen Regeln. “
      „Akzeptanz … hängt mit der Leistung der Sprecherin zusammen, dh dem tatsächlichen Gebrauch ihrer Sprache in konkreten Situationen. Wie von Chomsky betont, sollte Akzeptanz nicht mit Grammatikalität verwechselt werden: Während ein akzeptabler Satz grammatikalisch sein muss, ist es nicht irgendein grammatikalischer Satz notwendig akzeptabel. Damit ein Satz als akzeptabel beurteilt werden kann, muss er in einem bestimmten Kontext natürlich und angemessen erscheinen , leicht verständlich sein und möglicherweise bis zu einem gewissen Grad konventionell sein. “
      (Marie Nilsenova in  Schlüsselideen in Linguistik und Sprachphilosophie , herausgegeben von Siobhan Chapman und Christopher Routledge. Edinburgh University Press, 2009)

 

    • Grammatikalität und guter Stil
      „Für die menschliche Sprache ist die Unterscheidung zwischen Grammatikalität und gutem Stil für die meisten Linguisten und für die meisten Fälle klar. Es gibt jedoch definitiv Grenzfälle, in denen nicht klar ist, ob ein Problem mit einem Satz grammatikalisch oder stilistisch ist. Hier ist ein berüchtigtes Beispiel für die Einbettung in das Selbstzentrum, ein strittiges Thema seit den Anfängen der generativen Grammatik. Wo ist das Buch, das die Studenten, die der Professor, den ich getroffen habe, unterrichtet haben, studiert haben? Die orthodoxe Ansicht in der generativen Linguistik ist, dass solche Beispiele perfekt grammatikalisches Englisch sind , aber stilistisch schlecht, weil sie schwer zu analysieren sind. “
      (James R. Hurford, Die Ursprünge der Grammatik: Sprache im Licht der Evolution . Oxford University Press, 2012)
    • Grammatikalität im Kontext
      „[T] hier gibt es sehr viele Fälle, in denen es keinen Sinn macht, isoliert von der Wohlgeformtheit oder ‚ Grammatikalität ‚ eines Satzes zu sprechen. Stattdessen muss man von einer relativen Wohlgeformtheit und / oder relativen Grammatikalität sprechen das heißt, in solchen Fällen wird ein Satz nur in Bezug auf bestimmte Voraussetzungen über die Natur der Welt wohlgeformt sein. “
      (George Lakoff, „Voraussetzung und relative Wohlgeformtheit“. Semantik: Ein interdisziplinärer Leser in Philosophie, Linguistik und Psychologie , herausgegeben von Danny D. Steinberg und Leon A. Jakobovits. Cambridge University Press, 1971)

 

  • Die hellere Seite der Grammatik
    Dwight Schrute: Apropos Beerdigungen, warum gehst du nicht voran und stirbst?
    Andy: Oh, das war ein wirklich gut konstruierter Satz. Sie sollten ein Englischprofessor an der „Or Not “ -Universität sein.
    Dwight Schrute: Idiot.
    (Rainn Wilson und Ed Helms in „The Merger“, The Office )

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.