Geschichte & Kultur

Feministische Philosophie: Zwei Definitionen und einige Beispiele

Der Begriff „feministische Philosophie“ hat zwei Definitionen, die sich überschneiden können, aber unterschiedliche Anwendungen haben.

 

Die dem Feminismus zugrunde liegende Philosophie

Die erste Bedeutung der feministischen Philosophie besteht darin, die Ideen und Theorien hinter dem Feminismus zu beschreiben . Da der Feminismus selbst sehr unterschiedlich ist, gibt es in diesem Sinne unterschiedliche feministische Philosophien. Liberaler Feminismus. radikaler Feminismus. kultureller Feminismus. sozialistischer Feminismus. Ökofeminismus, sozialer Feminismus. jede dieser Varianten des Feminismus hat einige philosophische Grundlagen.

 

Eine feministische Kritik der traditionellen Philosophie

Die zweite Bedeutung der feministischen Philosophie besteht darin, Versuche innerhalb der Disziplin der Philosophie zu beschreiben, die traditionalistische Philosophie durch Anwendung feministischer Analysen zu kritisieren.

Einige typische Argumente dieser feministischen Herangehensweise an die Philosophie konzentrieren sich darauf, wie traditionelle Methoden der Philosophie akzeptiert haben, dass die sozialen Normen über „männlich“ und „Männlichkeit“ der richtige oder einzige Weg sind:

  • Vernunft und Rationalität gegenüber anderen Arten des Wissens betonen
  • Ein aggressiver Argumentationsstil
  • Männliche Erfahrung nutzen und weibliche Erfahrung ignorieren

Andere feministische Philosophen kritisieren diese Argumente, indem sie soziale Normen angemessenen weiblichen und männlichen Verhaltens akzeptieren und akzeptieren: Frauen sind auch vernünftig und rational, Frauen können aggressiv sein und nicht alle männlichen und weiblichen Erfahrungen sind gleich.

 

Einige feministische Philosophen

Diese Beispiele feministischer Philosophen zeigen die Vielfalt der Ideen, die durch die Phrase repräsentiert werden.

Mary Daly unterrichtete 33 Jahre am Boston College. Ihre radikale feministische Philosophie – Thealogie, die sie manchmal nannte – kritisierte den Androzentrismus in der traditionellen Religion und versuchte, eine neue philosophische und religiöse Sprache für Frauen zu entwickeln, um sich dem Patriarchat zu widersetzen. Sie verlor ihre Position wegen ihrer Überzeugung, dass Frauen, weil sie so oft in Gruppen mit Männern zum Schweigen gebracht wurden, nur Frauen und Männer in ihrem Unterricht unterrichteten, die von ihr privat unterrichtet werden konnten.

Hélène Cixous , eine der bekanntesten französischen Feministinnen, kritisiert Freuds Argumente zu getrennten Wegen für die männliche und weibliche Entwicklung auf der Grundlage des Ödipus-Komplexes. Sie baute auf der Idee des Logozentrismus auf, der Privilegierung des geschriebenen Wortes gegenüber dem gesprochenen Wort in der westlichen Kultur, um die Idee des Phallogozentrismus zu entwickeln, bei der zur Vereinfachung die binäre Tendenz in der westlichen Sprache verwendet wird, um Frauen nicht so zu definieren, wie sie sind oder haben aber durch was sie nicht sind oder nicht haben.

Carol Gilligan argumentiert aus der Perspektive einer „Differenzfeministin“ (mit der Begründung, dass es Unterschiede zwischen Männern und Frauen gibt und dass der Ausgleich von Verhalten nicht das Ziel des Feminismus ist). Gilligan in ihrem Studium der Ethik kritisiert die traditionelle Kohl Forschung , die , dass die prinzipienbasierte behauptet Ethik die höchste Form des ethischen Denkens war. Sie wies darauf hin, dass Kohlberg nur Jungen studierte und dass beim Studium von Mädchen Beziehungen und Fürsorge für sie wichtiger sind als Prinzipien.

Monique Wittig , eine französische lesbische Feministin und Theoretikerin, schrieb über Geschlechtsidentität und Sexualität. Sie war eine Kritikerin der marxistischen Philosophie und setzte sich für die Abschaffung der Geschlechterkategorien ein und argumentierte, dass „Frauen“ nur existieren, wenn „Männer“ existieren.

Nel Noddings hat ihre Philosophie der Ethik eher auf Beziehungen als auf Gerechtigkeit gegründet und argumentiert, dass Gerechtigkeitsansätze in der männlichen Erfahrung und fürsorgliche Ansätze in der weiblichen Erfahrung verwurzelt sind. Sie argumentiert, dass der fürsorgliche Ansatz allen Menschen offen steht, nicht nur Frauen. Ethische Fürsorge ist abhängig von natürlicher Fürsorge und wächst daraus heraus, aber die beiden sind unterschiedlich.

Martha Nussbaum argumentiert in ihrem Buch Sex and Social Justice, dass Sex oder Sexualität moralisch relevante Unterscheidungen bei sozialen Entscheidungen über Rechte und Freiheiten sind. Sie verwendet das philosophische Konzept der „Objektivierung“, das in Kant verwurzelt ist und in einem feministischen Kontext auf die radikalen Feministinnen Andrea Dworkin und Catharine MacKinnon angewendet wurde, um das Konzept vollständiger zu definieren.

Einige würden Mary Wollstonecraft als eine wichtige feministische Philosophin einschließen und den Grundstein für viele legen, die danach kamen.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.