Englisch

Glücksbedingungen: Definition und Beispiele

In der  Pragmatik  (dem Studium, wie man Dinge mit Worten macht) und der Sprechakttheorie bezieht sich der Begriff Glücksbedingungen auf die Bedingungen, die vorhanden sein müssen, und auf die Kriterien, die erfüllt sein müssen, damit ein Sprechakt seinen Zweck erfüllt . „Mit anderen Worten“, sagt Mark Liberman, ein Ausbilder an der  Universität von Pennsylvania. „ein Satz muss nicht nur grammatikalisch sein, um korrekt ausgeführt zu werden, er muss auch gelungen sein“ oder für diesen Zweck gut geeignet sein.

English Language and Linguistics Online  (ELLO) gibt das Beispiel einer Hochzeitsszene in einem Film:

„Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Worte ‚Ich spreche Sie jetzt als Ehemann und Ehefrau aus‘ keine legale Ehe zwischen zwei Personen begründen, wenn sie im Kontext eines Filmsets geäußert werden?“

Natürlich sind die Schauspieler in der Szene nicht wirklich legal verheiratet, auch wenn sie beide „Ich tue“ sagen, bevor die Friedensrichter oder Geistliche diese Worte rezitieren. Die Bedingungen sind nicht gegeben und die Kriterien sind nicht erfüllt, damit dieser Sprechakt seinen Zweck erreicht – nämlich dass die „Braut“ und der „Bräutigam“ eine rechtsverbindliche Ehe eingehen. Und die amtierende Person hat keine rechtliche Befugnis, die beiden Ehemänner und Ehefrauen auszusprechen. Somit ist der Sprechakt in der Filmheiratsszene nicht gelungen.

 

Arten von Glückszuständen

Laut ELLO gibt es verschiedene Arten von Glückszuständen, darunter die folgenden:

  • Propositionalen Gehalt , die Teilnehmer erfordert Sprache zu verstehen, nicht zu  handeln ,  wie Schauspieler
  • Vorbereitend , wenn die Autorität des Sprechers und die Umstände des Sprechakts für eine erfolgreiche Durchführung angemessen sind
  • Aufrichtigkeit , wo der Sprechakt ernst und aufrichtig ausgeführt wird
  • Unverzichtbar , wenn der Sprecher beabsichtigt, dass der Adressat auf eine Äußerung reagiert

Zum Beispiel beschreibt Patrick Colm Hogan in „Philosophische Ansätze zum Studium der Literatur“ Glücksbedingungen mit diesem Beispiel:

„Angenommen, ich bin in einem Stück und liefere die Zeile ‚Ich verspreche, den bösen Don Fernando zu töten.‘ Tatsächlich habe ich nicht versprochen, jemanden zu töten. … Der Sprechakt schlägt fehl, weil ich unter anderem eine gewisse institutionelle Autorität haben muss, damit meine Worte die entsprechende illokutionäre Kraft haben. … [Der] Sprechakt [auch] schlägt fehl, weil die Wörter in einem Kontext gesprochen werden, indem sie nicht vom Sprecher verwendet werden, sondern tatsächlich aus einem Text zitiert werden. „

In diesem Beispiel ist Hogans Rede unfehlbar, weil er die Bedingung des Satzinhalts nicht erfüllt: Er handelt tatsächlich. Er erfüllt auch nicht die Vorbereitungsbedingung, weil er sicherlich nicht befugt ist, jemanden zu töten. Er erfüllt die Aufrichtigkeitsbedingung nicht, weil er eigentlich nicht vorhat, jemanden zu töten – wie bereits erwähnt, handelt er nur. Und er erfüllt nicht die wesentliche Bedingung, weil er nicht erwartet, dass seine Worte umgesetzt werden; Mit anderen Worten, er beabsichtigt nicht, dass jemand anderes Fernando tötet.

 

Andere Beispiele und Beobachtungen

Performative  sind  Äußerungen,  in denen das Sprichwort tut, und sie sind nur dann erfolgreich, wenn bestimmte Glücksbedingungen erfüllt sind, sagt der Autor Guy Cook in seinem Buch „Diskurs (Sprachunterricht: Ein Schema für die Lehrerausbildung)“. Damit ein Sprechakt gelungen ist, sagt Cook:

  1. Der Absender ist der Ansicht, dass die Aktion durchgeführt werden sollte.
  2. Der Empfänger hat die Möglichkeit, die Aktion auszuführen.
  3. Der Empfänger ist verpflichtet, die Aktion durchzuführen.
  4. Der Absender hat das Recht, den Empfänger anzuweisen, die Aktion auszuführen.

Wenn eine dieser Bedingungen nicht erfüllt ist, sind die Äußerungen nicht erfolgreich. Der Grund dafür ist, dass Glücksbedingungen Konventionen sind, die Sprecher und Adressaten als Code verwenden, um Handlungen zu erzeugen und zu erkennen, sagt Psychologieprofessor William Turnbull in „Sprache in Aktion: Psychologische Modelle der Konversation“.

Mit anderen Worten, sagt Turnbull, muss der Sprecher Worte aussprechen, die von den Empfängern gehört werden, damit Glücksbedingungen bestehen. Der Empfänger sollte dann eine Aktion ausführen, die auf diesen Worten basiert. Wenn die Sprecherin unverständlich ist, nicht die Autorität oder den Status hat, diese Worte zu sprechen, oder unaufrichtig ist, sind ihre Äußerungen unfehlbar. Wenn der Hörer nicht auf diese Wörter reagiert, ist die Rede unfehlbar. Nur wenn alle diese Bedingungen erfüllt sind, werden die Äußerungen des Sprechers als erfolgreich angesehen.

 

Quellen

Koch, Guy. „Diskurs (Sprachunterricht: Ein Programm für die Lehrerausbildung).“ Taschenbuch, 1. Auflage, OUP Oxford, 29. Juni 1989.

Hogan, Patrick Colm. „Philosophische Ansätze zum Studium der Literatur.“ Gebundene Ausgabe, 1. Auflage, University Press of Florida, 30. September 2001.

Turnbull, William. „Sprache in Aktion: Psychologische Gesprächsmodelle.“ Internationale Reihe in Sozialpsychologie, 1. Auflage, Routledge, 13. April 2003.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.