Englisch

Definition und Beispiele von Expeditio in der Rhetorik

 

Definition

In einem Argument bezieht sich der rhetorische Begriff expeditio auf die Ablehnung aller bis auf eine von verschiedenen Alternativen. Auch bekannt als Eliminierung,  das Argument aus Residuen , die Methode der Residuen und (in George Puttenhams Satz) der schnelle Dispatcher .

„Ein Redner oder Überreder oder Plädoyer sollte rundherum zur Arbeit gehen“, sagt George Puttenham, „und durch ein schnelles und schnelles Argument seine Überzeugung abschicken und, wie sie gewöhnlich sagen, nicht den ganzen Tag unbedeutend zu keinem Zweck stehen, sondern.“ um es schnell aus dem Weg zu räumen „( The Arte of English Poesie,  1589).

Siehe Beispiele und Beobachtungen unten. Siehe auch:

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Eliminierung (oder Expeditio ) tritt auf, wenn wir die verschiedenen Arten aufgezählt haben, auf die etwas hätte bewirkt werden können, und alle dann verworfen werden, außer der, auf der wir bestehen. (Caplan: Cicero, Quintilian und Aristoteles betrachten dies alle als eine Form der Argumentation, keine Figur. Sie ist in der modernen Argumentation als Methode der Rückstände bekannt.) “
      (James J. Murphy, Rhetorik im Mittelalter: Eine Geschichte der rhetorischen Theorie vom Heiligen Augustinus bis zur Renaissance . Universität von Kalifornien Press, 1974)
    • Expeditio ist, wenn der Sprecher die Gründe auflistet, die dazu dienen können , etwas entweder Mögliches oder Unmögliches zu beweisen. und nach Abheben aller anderen den Grund auswählt, der gültig und schlüssig ist. Er wird häufig in Partitionen verwendet.“
      (George Winfred Hervey, Ein System christlicher Rhetorik . Harper, 1873)
    • Richard Nixons Expeditio
      „[M] viel mächtiger in der Argumentation ist expeditio , das Mittel, um nummerierte Optionen festzulegen und dann alle bis auf die bevorzugte zu eliminieren … [Richard] Nixon verwendet diese Eliminierungslogik in seiner Rede, die den militärischen Kampf in Kambodscha rechtfertigt 1970: „Angesichts dieser Situation [Lieferungen aus Kambodscha] haben wir drei Möglichkeiten: Erstens können wir nichts tun. Unsere zweite Wahl ist die massive militärische Unterstützung Kambodschas selbst. Unsere dritte Wahl ist um auf den Punkt zu kommen“(Windt 1983, 138). Fast immer ist die letzte Option die bevorzugte Option.“
      (Jeanne Fahnestock, Rhetorischer Stil: Der Gebrauch von Sprache in Überzeugungsarbeit . Oxford University Press, 2011)

 

    • Anselm von Canterburys Expeditio: Der Ursprung der geschaffenen Dinge
      „Mittelalterliche schulische Theologen versuchten auch, die Schöpfung ex nihilo durch Vernunft zu beweisen, ohne sich auf die Schrift zu berufen. Ein Beispiel dafür war Anselms rationales Argument in seiner Monolog . Er warf die Frage nach dem Ursprung auf Logischerweise bot Anselm drei mögliche Antworten an: „Wenn … die Gesamtheit der sichtbaren und unsichtbaren Dinge aus irgendeinem Material stammt, kann es nur … entweder aus der höchsten Natur oder aus sich selbst oder aus sich selbst sein aus einer dritten Essenz. ‚ Er lehnte die dritte Option schnell ab, weil „es einfach keine dritte Essenz gibt“. Durch den Prozess der Eliminierung blieben zwei Möglichkeiten übrig. Er lehnte die Möglichkeit, dass Materie von sich selbst stammt, weiter ab und argumentierte: „Wiederum ist alles, was aus Materie ist, aus etwas anderem als sich selbst und ist [danach] hinterher. Aber weil nichts ist anders als sich selbst oder hinter sich selbst, daher folgt, dass nichts als Material aus sich heraus ist. ‚ Durch den Prozess der Eliminierung blieb nur eine Option übrig: Die Gesamtheit der Dinge muss aus der höchsten Natur heraus existieren. “
      (Gregg R. Allison, Historische Theologie: Eine Einführung in die christliche Lehre . Zondervan, 2011)

 

    • Jimmie Dales Expeditio
      „Mit engen Lippen starrte Jimmie Dale auf die schwarzen, fliegenden Wände, als die U-Bahn zurück nach New York fuhr. Er war richtig gemacht worden! Davon konnte keine Rede sein. Aber von wem? Und Warum? Was bedeutete das? Die Intuition hatte ihn schon damals in The White Rat gewarnt, dass etwas nicht stimmte, aber er wäre in keiner Weise berechtigt gewesen, sich vollständig von der Intuition beeinflussen zu lassen. Er konnte sich nicht vor Gericht dafür verantwortlich machen Was war es? Was war die Bedeutung davon? Irgendwo war etwas passiert – aber nicht bei The White Rat. Und er war sehr ordentlich von der Seite verfolgt worden. All das war offensichtlich.
      „War es Mutter Margot? Er schüttelte den Kopf. Sie hatte ihn noch nie doppelt gekreuzt, und er glaubte nicht, dass sie es wagen würde, dies zu tun. Sogar ihr heutiger Besuch im Heiligtum und ihr sehr offensichtlicher, gesunder Respekt vor dem Grauen Siegel, ganz zu schweigen von der Angst, waren an sich beinahe ein Beweis dafür, dass sie nicht absichtlich versucht hatte, ihn in die Irre zu führen.
      „Was dann? Es schien nur noch eine logische Erklärung zu geben. Das Phantom. Es wäre kein ganz neuer Schachzug des Phantoms gewesen, denn der Mann hatte, obwohl nicht ganz analog, in gewisser Weise das gleiche Spiel zuvor versucht Das Phantom wusste nur zu gut und auf seine Kosten, dass irgendwo in seinem Gefolge ein Leck aufgetreten war, ein Leck, das das Graue Siegel mehr als einmal sehr ungünstig auf die Fersen gebracht hatte. “
      (Frank L. Packard, Jimmie Dale und der Phantom-Hinweis , 1922)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.