Geschichte & Kultur

Arten von Eunuchen im kaiserlichen Rom

Trotz der Gesetzgebung, die versuchte, die Kastration zu verhindern, wurden Eunuchen im Römischen Reich immer beliebter und mächtiger. Sie wurden mit dem kaiserlichen Schlafgemach verbunden und in die innersten Funktionen des Imperiums eingeweiht. Walter Stevenson sagt, das Wort Eunuch kommt aus dem Griechischen für “ BettwächterEunen Echein .

Es gab Unterschiede zwischen diesen Nicht- oder Halbmännern, wie einige sie betrachteten. Einige hatten mehr Rechte als andere. Hier ist ein Blick durch die verwirrenden Typen mit Kommentaren einiger der Gelehrten, die sie studiert haben.

01 von 05

Spadones

ZU_09 / Getty Images

Spado (Plural: Spadone ) ist der Oberbegriff für eine Vielzahl von Subtypen asexueller Männer.

Walter Stevenson argumentiert, dass der Begriff Spado offenbar nicht diejenigen umfasst, die kastriert wurden.

„Spado ist der Gattungsname, unter dem diejenigen, die von Geburt an Spadone sind, sowie Thlibiae, Thlasiae und jede andere Art von Spado enthalten sind.“

Es ist auch eine der Kategorien, die in den römischen Erbgesetzen verwendet werden. Spadones könnten eine Erbschaft weitergeben. Einige Spadones wurden auf diese Weise geboren – ohne starke sexuelle Eigenschaften. Andere litten unter einer Art Hodenentstellung, deren Art ihnen die Bezeichnungen Thlibiae und Thladiae einbrachte .

Charles Leslie Murison sagt, dass Ulpian (ein Jurist aus dem 3. Jahrhundert n. Chr.) (Digest 50.16.128) Spadone für „sexuell und generativ Unfähige“ verwendet. Er sagt, dass der Begriff für Eunuchen durch Kastration gelten könnte.

Mathew Kuefler sagt, dass die von den Römern für die verschiedenen Arten von Eunuchen verwendeten Begriffe vom Griechischen entlehnt wurden. Er argumentiert, dass Spado von einem griechischen Verb stammt, das „reißen“ bedeutet und auf Eunuchen-Geschlechtsorgane Bezug genommen wurde. ( Im 10. Jahrhundert wurde in Konstantinopel ein spezifischer Begriff entwickelt , um diejenigen zu beschreiben, bei denen die gesamten Genitalien abgetrennt sind: Curzinasus nach Kathryn M. Ringrose.)

Laut Kuefler unterscheidet Ulpian diejenigen, die verstümmelt wurden, von denen, die von Natur aus Spadone waren . das heißt, entweder ohne die vollen Geschlechtsorgane geboren oder diejenigen, deren Geschlechtsorgane sich in der Pubertät nicht entwickelten.

Ringrose sagt Athanasios die Begriffe „verwendet spadones“ und „Eunuchen“ austauschbar, aber das in der Regel der Begriff spado die genannt , die natürlichen Eunuchen waren. Diese natürlichen Eunuchen waren solche wegen schlecht geformter Genitalien oder mangelndem sexuellen Verlangen, „vermutlich aus physiologischen Gründen.

02 von 05

Thlibiae

Thlibiae waren jene Eunuchen, deren Hoden verletzt oder gepresst waren. Mathew Kuefler sagt, das Wort kommt vom griechischen Verb thlibein „hart drücken“. Der Prozess bestand darin, den Hodensack fest zu binden, um die Vas deferens ohne Amputation zu durchtrennen . Die Genitalien würden normal oder nahe erscheinen. Dies war eine weitaus weniger gefährliche Operation als das Schneiden.

03 von 05

Thladiae

Thladiae (von einem griechischen Verb thlan ‚zu zerquetschen‘) bezieht sich auf jene Kategorie von Eunuchen, deren Hoden zerquetscht wurden. Mathew Kuefler sagt, dass dies wie oben eine viel sicherere Methode war als das Schneiden. Diese Methode war auch effektiver und unmittelbarer als das Binden des Hodensacks.

04 von 05

Castrati

Obwohl nicht alle Gelehrten zuzustimmen scheinen, argumentiert Walter Stevenson, dass die Kastraten eine völlig andere Kategorie als die oben genannten waren (alle Arten von Spadonen ). Unabhängig davon, ob die Kastraten ihre Geschlechtsorgane teilweise oder vollständig entfernt hatten, gehörten sie nicht zur Kategorie der Männer, die eine Erbschaft weitergeben konnten.

Charles Leslie Murison sagt, dass während des frühen Teils des Römischen Reiches, des Fürstentums. diese Kastration an vorpubertären Jungen durchgeführt wurde, um Katamiten zu produzieren.

Familie und Familie im römischen Recht und Leben , von Jane F. Gardner, sagt, dass Justinian das Recht auf Adoption in Kastraten verweigert hat .

05 von 05

Falcati, Thomii und Inguinarii.

Nach dem Oxford Dictionary of Byzantium (herausgegeben von Alexander P. Kazhdan), dem Bibliothekar aus dem 12. Jahrhundert im Kloster Montecassino, studierte Peter der Diakon die römische Geschichte, insbesondere zur Zeit von Kaiser Justinian. der einer der Hauptkodifikatoren des römischen Rechts war wer benutzte Ulpian als wichtige Quelle. Peter teilte byzantinische Eunuchen in vier Typen ein: Spadone, Falcati, Thomii und Inguinarii . Von diesen vier erscheinen nur die Spadone in anderen Listen.

 

Einige neuere Stipendien im Zusammenhang mit römischen Eunuchen:

  • Artikel:
    „Cassius Dio über die Gesetzgebung der Nerven (68.2.4): Nichten und Eunuchen“ von Charles Leslie Murison; Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte , Bd. 53, H. 3 (2004), S. 343-355. Murison fasst zunächst die alten Quellen über Nerva zusammen und zitiert das seltsame Gesetz von Nervan, das sich gegen die Ehe von Kaiser Claudius mit bestimmten Nichten (Agrippina, in Claudius ‚Fall) und die Kastration ausspricht. Er zitiert Dios „ungeschickte Münzprägung eines Verbs, das Murison“ Eunuchisierung „übersetzt, und stellt dann fest, dass es Unterschiede zwischen Eunuchenarten gab, wobei Spado ein weiter gefasster Begriff ist, der mehr als Eunuchen umfasst. Er spekuliert über die völlig entmannenden Kastrationsmethoden anderer Gebiete der Antike und die römische Tendenz, vorpubertär zu kastrieren und auf andere Weise die römische Geschichte der Eunuchen zu untersuchen.
  • „Maßstäbe des Unt
    erschieds: Die Transformation des römischen kaiserlichen Hofes im 4. Jahrhundert“ von Rowland Smith; American Journal of Philology, Band 132, Nummer 1, Frühjahr 2011, S. 125-151. Eunuchen tauchen in einer Passage auf, in der der Hof des Diokletian mit dem des Augustus verglichen wird. Diokletians Wohnraum stand unter der Bewachung von Eunuchen, die in letzter Zeit nicht nur häufiger, sondern auch ein Symbol des Despotismus geworden waren. Spätere Verweise auf den Begriff beziehen sich auf die Beförderung von Eunuchen zum Kammerherrn – Beamten des zivilen Haushalts mit den Eigenschaften des Militärs. Ein weiterer Hinweis ist der Vergleich von Amunianus Marcellinus von Eunuchen mit Schlangen und Informanten, die den Geist der Monarchen vergiften.
  • „Der Aufstieg der Eunuchen in der griechisch-römischen Antike“ von Walter Stevenson; Zeitschrift für die Geschichte der Sexualität , Vol. 5, Nr. 4 (April 1995), S. 495-511. Stevenson argumentiert, dass Eunuchen vom zweiten bis zum vierten Jahrhundert nach Christus an Bedeutung gewonnen haben. Bevor er zu seinen Argumenten übergeht, kommentiert er die Beziehung zwischen denen, die sich mit alter Sexualität befassen, und einer modernen pro-homosexuellen Agenda. Er hofft, dass das Studium des alten Eunuchen, das nicht viel von einem modernen Äquivalent hat, nicht mit der gleichen Art von Gepäck belastet sein wird. Er beginnt mit Definitionen, von denen er sagt, dass sie heute (1995) nicht mehr existieren. Er stützt sich auf Material von Paully-Wisowa für Material zu den Definitionen der römischen Juristen und des klassischen Philologen Ernst Maass aus dem 20. Jahrhundert, „Eunuchos und Verwandtes“, Rheinisches Museum für Philologie 74 (1925): 432-76 für sprachliche Beweise.
  • „Vespasian und der Sklavenhandel“ von AB Bosworth; The Classical Quarterly , New Series, Vol. 3, No. 52, No. 1 (2002), S. 350-357. Vespasian war lange bevor er Kaiser wurde von finanziellen Sorgen geplagt. Nachdem er von einer Amtszeit zurückgekehrt war, die Afrika ohne angemessene Mittel regierte, wandte er sich dem Handel zu, um sein Einkommen aufzubessern. Es wird angenommen, dass der Handel mit Maultieren stattfindet, aber in der Literatur wird auf ein Wort verwiesen, das auf versklavte Menschen hinweist. Diese Passage bereitet den Gelehrten Ärger. Bosworth hat eine Lösung. Er schlägt vor, dass Vespasian sich mit dem sehr lukrativen Handel versklavter Menschen befasst; speziell diejenigen, die als Maultiere angesehen werden könnten. Dies waren die Eunuchen, die an verschiedenen Stellen in ihrem Leben ihre Scrota verlieren konnten, was zu unterschiedlichen sexuellen Fähigkeiten führte. Domitian, Vespasians jüngerer Sohn, verbot die Kastration, aber die Praxis ging weiter. Nerva und Hadrian erließen weiterhin Befehle gegen die Praxis. Bosworth überlegt, wie eng Mitglieder der Senatorialklasse mit dem Handel insbesondere kastrierter versklavter Männer verbunden gewesen sein könnten.
  • Bücher:
    Familie und Familie im römischen Recht und Leben, von Jane F. Gardner; Oxford University Press: 2004.
  • Die Männlichkeit des männlichen Eunuchen, die Mehrdeutigkeit der Geschlechter und die christliche Ideologie in der Spätantike Der männliche Eunuch von Mathew Kuefler; University of Chicago Press: 2001.
  • Die perfekte Dienerin: Eunuchen und die soziale Konstruktion des Geschlechts in Byzanz , von Kathryn M. Ringrose; University of Chicago Press: 2007.
  • Als Männer Männer waren: Männlichkeit, Macht und Identität in der Antike, herausgegeben von Lin Foxhall und John Salmon; Routledge: 1999.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.