Englisch

Definition und Beispiele des Irrtums der Zweideutigkeit

Zweideutigkeit ist ein Irrtum, bei dem ein bestimmtes Wort oder eine bestimmte  Phrase in einem Argument mit mehr als einer Bedeutung verwendet wird. Es ist auch als semantische Zweideutigkeit bekannt. Vergleichen Sie dies mit dem verwandten Begriff der  Amphibolie. bei dem die Mehrdeutigkeit eher in der grammatikalischen Konstruktion  des Satzes als nur in einem einzelnen Wort oder einer einzelnen Phrase liegt. Semantische Zweideutigkeit kann auch mit Polysemie verglichen werden , bei der ein einzelnes Wort Assoziationen mit mehr als einer Sache und  lexikalischer Mehrdeutigkeit aufweist. wenn ein Wort aufgrund mehr als einer Bedeutung mehrdeutig ist.

 

Ein Beispiel für Zweideutigkeit

„Zweideutigkeit ist ein häufiger Irrtum, da es oft schwer zu bemerken ist, dass eine Bedeutungsverschiebung stattgefunden hat“, bemerken die Autoren Howard Kahane und Nancy Cavender „Logik und zeitgenössische Rhetorik“. „Die Zuckerindustrie beispielsweise hat einmal für ihr Produkt mit der Behauptung geworben, dass ‚Zucker ein wesentlicher Bestandteil des Körpers ist … ein Schlüsselmaterial für alle Arten von Stoffwechselprozessen‘, wobei die Tatsache vernachlässigt wurde, dass es sich um Glukose (Blutzucker) handelt. kein gewöhnlicher Haushaltszucker (Saccharose), der die lebenswichtige Nahrung ist. “

 

Irrtum erkennen

Im weiteren Sinne bezieht sich Zweideutigkeit auf die Verwendung einer vagen oder unklaren  Sprache. insbesondere wenn die Absicht besteht, ein Publikum irrezuführen oder zu täuschen  . Um einen Irrtum der Zweideutigkeit abzubauen, müssen Sie zuerst den Kontext hinter der fragwürdigen Terminologie entdecken, der mit den Behauptungen verglichen wird, die ein Argument zu beweisen versucht. Wurden bestimmte Wörter oder Ausdrücke ausgewählt, weil sie möglicherweise zu falschen Schlussfolgerungen führen? Andere Bereiche, die überprüft werden müssen, wenn Sie den Verdacht haben, dass eine Aussage trügerisch sein könnte, sind die Unbestimmtheit der geltend gemachten Behauptungen oder Begriffe, die absichtlich nicht definiert wurden.

Als Präsident Bill Clinton zum Beispiel behauptete, keine „sexuellen Beziehungen“ zu Monica Lewinsky gehabt zu haben, bezog er sich auf den Akt des Geschlechtsverkehrs, aber die Art und Weise, wie er seine Behauptung präsentierte, ließ auf die Ablehnung aller Arten von sexuellem Kontakt schließen.

„Der Irrtum der Zweideutigkeit tritt insbesondere bei Argumenten auf,  die Wörter mit einer Vielzahl von Bedeutungen beinhalten, wie Kapitalismus, Regierung, Regulierung, Inflation, Depression, Expansion  und Fortschritt … Um den Irrtum der Zweideutigkeit aufzudecken, geben Sie genaue und spezifische Definitionen  von Begriffe und zeigen sorgfältig, dass an einem Ort die Definition der Begriffe von der Definition an einem anderen Ort verschieden war. “
(Aus „Influencing Through Argument“ von  Robert Huber und Alfred Snider)

 

Zweideutigkeit bekämpfen

Betrachten Sie das folgende Beispiel eines lächerlichen  Syllogismus aus „Informelle Irrtümer: Auf dem Weg zu einer Theorie der Argumentationskritik“ von Douglas N. Walton:

„Ein Elefant ist ein Tier. Ein grauer Elefant ist ein graues Tier.
Daher ist ein kleiner Elefant ein kleines Tier.
Hier haben wir einen relativen Begriff, ‚klein‘, der die Bedeutung je nach Kontext ändert. Ein kleines Haus kann es nicht sein.“ In einigen Zusammenhängen als annähernd so groß wie ein kleines Insekt. „Klein“ ist im Gegensatz zu „Grau“ ein sehr relativer Begriff, der sich je nach Thema ändert. Ein kleiner Elefant ist immer noch ein relativ großes Tier. „

Das Herausfinden von Zweideutigkeiten in einigen Argumenten wird wahrscheinlich kein so einfacher logischer Sprung sein wie im oben genannten Beispiel. Wenn immer jedoch möglich, sollten Irrtümer für das aufgedeckt werden, was sie sind, insbesondere wenn es um Sozialpolitik geht, beispielsweise während der Politik Kampagnen und Debatten.

Leider verlassen sich die Bildermacher, die die Kunst des Spins als mächtige Waffe in politischen Kampagnen einsetzen, oft stark auf Zweideutigkeiten, um ihre nicht immer wahrheitsgemäßen Botschaften zu vermitteln. Fakten und Daten können manipuliert werden, entweder über Aussagen, die aus ihrem ursprünglichen Kontext herausgenommen wurden, oder indem wichtige Informationen weggelassen werden, die eine Aussage ändern. Die Anwendung solcher Taktiken kann ein Positives in ein Negatives verwandeln oder umgekehrt – oder zumindest den Charakter eines Gegners in Frage stellen.

Angenommen, Kandidat A behauptet, für jede Steuervergünstigung für Verbraucher gestimmt zu haben, seit er in sein Amt gewählt wurde. Das würde von vielen als positiv empfunden werden, oder? Was aber, wenn während seiner Amtszeit einfach keine Steuererleichterungen beschlossen wurden? Die Aussage des Kandidaten wäre nicht gerade falsch, würde jedoch etwas ganz anderes über seine Abstimmungsergebnisse aussagen. Nicht nur, dass die Wähler durch das Spinnen der Informationen wahrscheinlich den Eindruck bekommen würden, dass er tatsächlich etwas getan hätte, was er nicht getan hatte (für Steuererleichterungen gestim
mt), und dass er dies wahrscheinlich auch in Zukunft tun würde. Ob er es tun würde oder nicht, ist unklar.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.