Geschichte & Kultur

Änderung der Gleichberechtigung: Verfassungsgerechtigkeit

Die Equal Rights Amendment (ERA) ist eine vorgeschlagene Änderung der US-Verfassung, die die Gleichstellung von Frauen nach dem Gesetz gewährleisten würde. Es wurde 1923 eingeführt. In den 1970er Jahren wurde der EFR vom Kongress verabschiedet und zur Ratifizierung an die Staaten geschickt, doch letztendlich blieben drei Staaten hinter der Verfassung zurück.

 

Was die ERA sagt

Der Text der Änderung zur Gleichberechtigung lautet:

Abschnitt 1. Die Gleichberechtigung nach dem Gesetz darf weder von den Vereinigten Staaten noch von einem Staat aufgrund des Geschlechts verweigert oder gekürzt werden.

Abschnitt 2. Der Kongress ist befugt, die Bestimmungen dieses Artikels durch geeignete Rechtsvorschriften durchzusetzen.

Abschnitt 3. Diese Änderung wird zwei Jahre nach dem Datum der Ratifizierung wirksam.

 

Geschichte der Ära: 19. Jahrhundert

Im Zuge des Bürgerkrieges. eliminiert die 13. Änderung Versklavung, die 14 th Änderung erklärt , dass kein Staat die Vorrechte und Immunitäten der US – Bürger abkürzen konnte, und die 15 – te Änderung das Wahlrecht garantiert , unabhängig von Rasse. Feministinnen der 1800er kämpften diese Änderungen haben zum Schutz der Rechte von allen Bürgern, aber die 14 – te Änderung enthält das Wort „männlich“ und gemeinsam schützen sie ausdrücklich nur Rechte der Männer.

 

Geschichte der Ära: 20. Jahrhundert

1919 verabschiedete der Kongress den 1920 verabschiedeten 19. Verfassungszusatz. der Frauen das Wahlrecht einräumte. Im Gegensatz zum 14 – ten Änderung, die besagt , keine Vorrechte und Immunitäten werden männliche Bürger , unabhängig von Rasse verweigert werden, die 19 th schützt Änderung nur das Abstimmungsprivileg für Frauen.

Im Jahr 1923 schrieb Alice Paul den “ Lucretia Mott Amendment“, in dem es heißt: „Männer und Frauen sollen in den Vereinigten Staaten und an jedem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, gleiche Rechte haben.“ Es wurde viele Jahre lang jährlich im Kongress eingeführt. In den 1940er Jahren schrieb sie die Änderung um. Jetzt als „Alice Paul Amendment“ bezeichnet, erforderte es „Gleichberechtigung nach dem Gesetz“, unabhängig vom Geschlecht.

 

Der Kampf der 1970er Jahre um die ERA

Die ERA verabschiedete schließlich 1972 den US-Senat und das Repräsentantenhaus. Der Kongress sah eine Frist von sieben Jahren für die Ratifizierung durch drei Viertel der Staaten vor, was bedeutet, dass 38 der 50 Staaten bis 1979 ratifizieren mussten. Zweiundzwanzig Staaten wurden ratifiziert das erste Jahr, aber das Tempo verlangsamte sich entweder auf wenige Staaten pro Jahr oder auf keine. Im Jahr 1977 wurde Indiana der 35 – ten Zustand des EFR zu ratifizieren. Die Änderungsautorin Alice Paul starb im selben Jahr.

Der Kongress verlängerte die Frist bis 1982, ohne Erfolg. 1980 entfernte die Republikanische Partei die Unterstützung für den EFR von ihrer Plattform. Trotz des zunehmenden zivilen Ungehorsams, einschließlich Demonstrationen, Märschen und Hungerstreiks, konnten die Befürworter keine weiteren drei Staaten zur Ratifizierung bewegen.

 

Argumente und Opposition

Die Nationale Organisation für Frauen (NOW) führte den Kampf um die Verabschiedung des EFR an. Als die Frist näher rückte, ermutigte NOW einen wirtschaftlichen Boykott von Staaten, die nicht ratifiziert worden waren. Dutzende von Organisationen unterstützten die ERA und den Boykott, darunter die League of Women Voters, die YWCA der USA, die Unitarian Universalist Association, die United Auto Workers (UAW), die National Education Association (NEA) und das Democratic National Committee ( DNC).

Die Opposition umfasste Anwälte der Rechte der Staaten, einige religiöse Gruppen sowie Geschäfts- und Versicherungsinteressen. Zu den Argumenten gegen die ERA gehörte, dass sie Ehemänner daran hindern würde, ihre Frauen zu unterstützen, in die Privatsphäre eindringen und zu zügelloser Abtreibung, homosexueller Ehe, Frauen im Kampf und Unisex-Badezimmern führen würde.

Wenn US-Gerichte feststellen, ob ein Gesetz diskriminierend ist, muss das Gesetz eine strenge Prüfung bestehen, wenn es ein Grundrecht der Verfassung oder eine „verdächtige Einstufung“ von Personen betrifft. Die Gerichte wenden bei Fragen der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts eine niedrigere Zwischenprüfung an, obwohl die Behauptungen der Rassendiskriminierung einer strengen Prüfung unterzogen werden. Wenn der EFR Teil der Verfassung wird, muss jedes Gesetz, das aufgrund des Geschlechts diskriminiert, den strengen Prüfungstest bestehen. Dies würde bedeuten, dass ein Gesetz, das zwischen Männern und Frauen unterscheidet, „eng zugeschnitten“ sein muss, um mit den „am wenigsten restriktiven Mitteln“ ein „zwingendes Regierungsinteresse“ zu erreichen.

 

Die 1980er Jahre und darüber hinaus

Nachdem die Fristen abgelaufen waren, wurde der EFR 1982 und jährlich in nachfolgenden Gesetzgebungssitzungen wieder eingeführt, aber er blieb im Ausschuss zurück, wie es die meiste Zeit zwischen 1923 und 1972 der Fall war. Es gibt einige Fragen, was passieren wird, wenn der Kongress das Gesetz verabschiedet ERA wieder. Eine neue Änderung würde die Zweidrittelstimme des Kongresses und die Ratifizierung durch drei Viertel der staatlichen Gesetzgeber erfordern . Es gibt jedoch ein rechtliches Argument dafür, dass die ursprünglichen fünfunddreißig Ratifikationen noch gültig sind, was bedeuten würde, dass nur drei weitere Staaten benötigt werden. Diese „Drei-Staaten-Strategie“ basiert auf der Tatsache, dass die ursprüngliche Frist nicht Teil des Textes der Änderung war, sondern nur die Anweisungen des Kongresses.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.