Wissenschaft

EPR-Paradoxon in der Physik – Definition und Erklärung

Das EPR-Paradoxon (oder das Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon) ist ein Gedankenexperiment, das ein inhärentes Paradoxon in den frühen Formulierungen der Quantentheorie demonstrieren soll. Es gehört zu den bekanntesten Beispielen für Quantenverschränkung. Das Paradoxon besteht aus zwei Teilchen. die gemäß der Quantenmechanik miteinander verwickelt sind. Nach der Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik befindet sich jedes Teilchen einzeln in einem unsicheren Zustand, bis es gemessen wird. An diesem Punkt wird der Zustand dieses Teilchens sicher.

Genau im selben Moment wird auch der Zustand des anderen Teilchens sicher. Der Grund , dass dies als ein Paradoxon eingestuft ist , dass es sich um scheinbar die Kommunikation zwischen den beiden Teilchen bei Geschwindigkeiten größer als die Lichtgeschwindigkeit. die ein Konflikt mit ist Albert Einstein ‚s Relativitätstheorie .

 

Der Ursprung des Paradoxons

Das Paradoxon stand im Mittelpunkt einer hitzigen Debatte zwischen Einstein und Niels Bohr. Einstein war mit der von Bohr und seinen Kollegen entwickelten Quantenmechanik (ironischerweise basierend auf den von Einstein begonnenen Arbeiten) nie zufrieden. Zusammen mit seinen Kollegen Boris Podolsky und Nathan Rosen entwickelte Einstein das EPR-Paradoxon, um zu zeigen, dass die Theorie nicht mit anderen bekannten Gesetzen der Physik vereinbar ist. Zu der Zeit gab es keine wirkliche Möglichkeit, das Experiment durchzuführen, es war also nur ein Gedankenexperiment oder ein Gedankenexperiment.

Einige Jahre später modifizierte der Physiker David Bohm das EPR-Paradoxon-Beispiel, um die Dinge etwas klarer zu machen. (Die ursprüngliche Art und Weise, wie das Paradox dargestellt wurde, war selbst für professionelle Physiker etwas verwirrend.) In der populäreren Bohm-Formulierung zerfällt ein instabiles Spin-0-Teilchen in zwei verschiedene Teilchen, Teilchen A und Teilchen B, die in entgegengesetzte Richtungen weisen. Da das ursprüngliche Partikel Spin 0 hatte, muss die Summe der beiden neuen Partikel-Spins gleich Null sein. Wenn Partikel A Spin +1/2 hat, muss Partikel B Spin -1/2 haben (und umgekehrt).

Wiederum hat nach der Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik bis zu einer Messung keines der Teilchen einen bestimmten Zustand. Sie befinden sich beide in einer Überlagerung möglicher Zustände mit der gleichen Wahrscheinlichkeit (in diesem Fall), einen positiven oder negativen Spin zu haben.

 

Die Bedeutung des Paradoxons

Hier gibt es zwei wichtige Punkte, die dies beunruhigend machen:

  1. Die Quantenphysik sagt , dass bis zum Zeitpunkt der Messung, die Partikel nicht einen bestimmten Quanten – Spin. sind aber in einer Überlagerung von möglichen Zuständen.
  2. Sobald wir den Spin von Partikel A messen, wissen wir mit Sicherheit, welchen Wert wir durch Messen des Spins von Partikel B erhalten.

Wenn Sie Partikel A messen, scheint es, als würde der Quantenspin von Partikel A durch die Messung „gesetzt“, aber irgendwie „weiß“ Partikel B auch sofort, welchen Spin es annehmen soll. Für Einstein war dies ein klarer Verstoß gegen die Relativitätstheorie.

 

Theorie der versteckten Variablen

Niemand hat den zweiten Punkt jemals wirklich in Frage gestellt; Die Kontroverse lag ganz beim ersten Punkt. Bohm und Einstein unterstützten einen alternativen Ansatz namens Hidden-Variables-Theorie, der darauf hinwies, dass die Quantenmechanik unvollständig war. Unter diesem Gesichtspunkt musste es einen Aspekt der Quantenmechanik geben, der nicht sofort offensichtlich war, der jedoch in die Theorie aufgenommen werden musste, um diese Art von nicht lokalem Effekt zu erklären.

Stellen Sie sich als Analogie vor, Sie haben zwei Umschläge, die jeweils Geld enthalten. Ihnen wurde gesagt, dass einer von ihnen eine 5-Dollar-Rechnung und der andere eine 10-Dollar-Rechnung enthält. Wenn Sie einen Umschlag öffnen und dieser eine 5-Dollar-Rechnung enthält, wissen Sie sicher, dass der andere Umschlag die 10-Dollar-Rechnung enthält.

Das Problem bei dieser Analogie ist, dass die Quantenmechanik definitiv nicht so zu funktionieren scheint. Im Falle des Geldes enthält jeder Umschlag eine bestimmte Rechnung, auch wenn ich nie dazu komme, darin zu suchen.

 

Unsicherheit in der Quantenmechanik

Die Unsicherheit in der Quantenmechanik ist nicht nur ein Mangel an Wissen, sondern ein grundlegender Mangel an definitiver Realität. Bis zur Messung befinden sich die Partikel nach der Kopenhagener Interpretation tatsächlich in einer Überlagerung aller möglichen Zustände (wie im Fall der toten / lebenden Katze im Schrödinger-Katzen- Gedankenexperiment). Während die meisten Physiker es vorgezogen hätten, ein Universum mit klareren Regeln zu haben, konnte niemand genau herausfinden, was diese verborgenen Variablen waren oder wie sie auf sinnvolle Weise in die Theorie aufgenommen werden konnten.

Bohr und andere verteidigten die Standardinterpretation der Quantenmechanik in Kopenhagen, die weiterhin durch experimentelle Beweise gestützt wurde. Die Erklärung ist, dass die Wellenfunktion, die die Überlagerung möglicher Quantenzustände beschreibt, an allen Punkten gleichzeitig existiert. Der Spin von Teilchen A und der Spin von Teilchen B sind keine unabhängigen Größen, sondern werden in den quantenphysikalischen Gleichungen durch denselben Begriff dargestellt . In dem Moment, in dem die Messung an Partikel A durchgeführt wird, fällt die gesamte Wellenfunktion in einen einzigen Zustand zusammen. Auf diese Weise findet keine entfernte Kommunikation statt.

 

Bell’s Theorem

Der Hauptnagel im Sarg der Theorie der versteck
ten Variablen stammte vom Physiker John Stewart Bell, der als Bellscher Satz bekannt ist. Er entwickelte eine Reihe von Ungleichungen (Bell-Ungleichungen genannt), die darstellen, wie sich Messungen des Spins von Teilchen A und Teilchen B verteilen würden, wenn sie nicht verwickelt wären. Experiment für Experiment werden die Bellschen Ungleichungen verletzt, was bedeutet, dass eine Quantenverschränkung zu erfolgen scheint.

Trotz dieser gegenteiligen Beweise gibt es immer noch einige Befürworter der Theorie der versteckten Variablen, obwohl dies eher unter Amateurphysikern als unter Fachleuten der Fall ist.

Herausgegeben von Anne Marie Helmenstine, Ph.D.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.