Englisch

Definition des Anderswo-Prinzips in der Linguistik

In der Linguistik ist das Anderswo-Prinzip die These, dass die Anwendung einer bestimmten Regel oder Operation die Anwendung einer allgemeineren Regel außer Kraft setzt. Auch bekannt als das Subset-Prinzip, die Elsewhere-Bedingung und das Paninian-Prinzip .

Der amerikanische Linguist Stephen R. Anderson weist darauf hin, dass das „Anderswo-Prinzip“ von [Stephen R.] Anderson (1969), [Paul] Kiparsky (1973), [Mark] Aronoff (1976), Anderson (1986), [Arnold M. .] Zwicky (1986) usw. mit Vorfahren, die auf [den Sanskrit-Grammatiker des 4. Jahrhunderts v. Chr.] Pāṇini, [den deutschen Linguisten des 19. Jahrhunderts] Hermann Paul und wahrscheinlich andere zurückgehen „( A-Morphous Morphology , 1992).

 

Beispiele und Beobachtungen

„[D] Der Grundfall der Konkurrenz in der Morphologie kann durch das Anderswo-Prinzip charakterisiert werden : Eine spezifischere Form wird einer allgemeineren vorgezogen, bei der beide im Prinzip grammatikalisch sind. Konkurrenten sind per Definition jene Formen, die zum Ausdruck gebracht werden können die gleichen Konzepte. Es ist daher möglich, dass konkurrierende Strukturen in verschiedenen Komponenten erzeugt werden, insbesondere in Morphologie und Syntax.

„Ein bekanntes Beispiel beinhaltet die englische Vergleichs Affix -er , die kurz (maximal zweisilbige) anhängen müssen Adjektive .. .. Das Morphem ist im Wettbewerb mit dem syntaktischen Modifikator mehr , die im Prinzip kann sowohl auf kurze und lange Adjektive anhängen und ist daher die allgemeinere Form. Im Zusammenhang mit kurzen Adjektiven schreibt das Elsewhere-Prinzip vor, dass -er mehr blockiert … (Wir fügen (19e) hinzu, um zu zeigen, dass unter Umständen, in denen das Elsewhere-Prinzip nicht mehr gilt , tatsächlich mehr gelten kann kurze Adjektive ändern.)

(19a) Größer
(19b) * Intelligenter
(19c) * Größer
(19d) Intelligenter
(19e) Größer bedeutet „größer“

Diese klassische Anwendung des Elsewhere-Prinzips zeigt, dass ein morphologischer Komplex mit einer syntaktischen Phrase konkurrieren kann. . . .

„Es scheint nicht zu viel zu sagen, dass eines der Kernphänomene der Morphologie und vielleicht der Grammatik im Allgemeinen darin besteht, dass eine Form mit anderen konkurrieren und diese daher blockieren kann. Die klassischen Fälle eines solchen Wettbewerbs beinhalten die regulierte Flexionsmorphologie nach dem Elsewhere-Prinzip … [W] wir haben argumentiert, dass es viel mehr Beispiele für Wettbewerb gibt, die sich vom klassischen Fall hinsichtlich der Art der Kandidaten und der Auswahlbeschränkungen unterscheiden. “

(Peter Ackema und Ad Neeleman, „Wortbildung in der Optimalitätstheorie“. Handbuch der Wortbildung , herausgegeben von Pavol Štekauer und Rochelle Lieber. Springer, 2005

 

Zuordnungsregeln

„Eine eigenwillige Zuordnungsregel muss kein einziges morphosyntaktisches Terminal erwähnen. Sie kann auch für Kombinationen von (morpho-) syntaktischem Material gelten. Zum Beispiel neben den Zuordnungsregeln, die TOOTH mit / Zahn / und PLURAL mit / z / verknüpfen gibt es eine Zuordnungsregel, die [TOOTH PLURAL] auf [/ Zähne /] bezieht. Diese Regel kann wie folgt formuliert werden, wobei P (X) für die phonologische Realisierung einer syntaktischen Entität X steht:

Wenn PLURAL (eine Kategorie mit der Überschrift) ZAHN auswählt,
dann ist P (ZAHN, PLURAL)=/ Zähne /

Da diese Zuordnungsregel spezifischer ist als die, in der nur PLURAL erwähnt wird, besagt das Prinzip „anderswo“ , dass das letztere blockiert ist, wo das erstere angewendet werden kann, und schließt * [/ Zahn / / z /] aus. Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass das Lexikon mehrere morphosyntaktische Morpheme enthält. die eine Vielzahl darstellen (es gibt nur einen Mehrfachzusatz). “

(Peter Ackema und Ad Neeleman, Morphologische Auswahl und repräsentative Modularität. “ Jahrbuch der Morphologie 2001 , herausgegeben von Geert Booij und Jaap van Marle. Kluwer, 2002)

 

Illustration und Qualifikation

„Zwei Elemente sind wichtig in den anderen Ländern Prinzip . Erstens inaktiviert es Regeln in bestimmten Fällen als eine Eigenschaft des Regelsystems als Ganzes Zweitens, tut sie dies auf Grund einer logischen Beziehung zwischen Regeln. Entailment. Zwischen Einsatzbedingungen Die Regel Dies wird durch eine zweite Regel inaktiviert, die für denselben Fall gilt und für alle Fälle gilt, für die die zweite Regel gilt.

„Der englische Plural wird durch Hinzufügen eines Morphems -s am Ende eines Stammes gebildet. Einige Wörter haben spezielle Pluralformen, wie z. B. Gans , die die Pluralgänse hat . Die Existenz des unregelmäßigen Plural (ein Rest eines älteren Plural; Bildung durch Vokalverschiebung) schließt die reguläre Form * Gänse aus .

„Die Regel, die Gänse zuweist, hat die Anwendungsbedingung Stamm=Gans , die spezifischer ist als die Anwendungsbedingung Stamm=X 4 für die reguläre Pluralbildung. Nach dem Prinzip“ Anderswo „gilt die reguläre Regel für die Pluralbildung nicht für Gänse .

„Es gibt eine wichtige Einschränkung mit dem Anderswo Prinzip: Es muss nicht immer an der richtigen Schlussfolgerung führen. Es ist manchmal möglich, dass die unregelmäßige Form mit der regulären Form koexistiert, und manchmal gibt es weder eine unregelmäßige noch eine reguläre Form. In diesen Fällen würde das Anderswo-Prinzip das Fehlen einer regulären Form bzw. das Vorhandensein einer regulären Form vorhersagen, Vorhersagen, die nicht durch die Fakten bestätigt werden. Daraus folgt, dass in diesen Fällen eine andere Erklärung gesucht werden muss. “

(Henk Zeevat, „Idiomatisches Blockieren und das Prinzip von anderswo“. Redewendungen: Strukturelle und psychologische Perspektiven , herausgegeben von Martin Everaert et al. Lawrence Erlbaum, 1995)

 

Weiterführende Literatur

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.