Englisch

Dubitatio als rhetorische Strategie

Dubitatio ist ein  rhetorischer Begriff für den Ausdruck von Zweifel oder Unsicherheit. Der geäußerte Zweifel kann echt oder vorgetäuscht sein. Adjektiv: zweifelhaft . Auch Unentschlossenheit genannt .

Im Oratorium nimmt Dubitatio gewöhnlich die Form von Ausdruck der Unsicherheit über die Fähigkeit an, effektiv zu sprechen.

Etymologie
Aus dem Lateinischen „in der Meinung schwanken“

 

Beispiele und Beobachtungen

    • „Sein oder Nichtsein, das ist die Frage:
      Ob es edler ist, die
      Schleudern und Pfeile des unerhörten Glücks zu leiden
      oder Waffen gegen ein Meer von Schwierigkeiten zu ergreifen
      und sie zu beenden …“
      (Aus Hamlets Monolog in Akt III, Szene 1, von William Shakespeares Hamlet )
    • Comic Dubitatio
      „[E] ventual wurde klar, dass das einzige, was zu tun war, nach Croyden zu gehen, wo sich die Büros von [British Telecom] befinden.
      “ Und so, meine Herren, entdeckte ich das legendäre Arschloch des Universums, eine Art Kehren Sie Shangri-La um, wo Sie in der Mittagszeit Hunderte von Jahren altern. Kann ich von dem mystischen Telecom-Horst sprechen, dem sagenumwobenen Delta Point, mit seiner feierlichen Prozession von jammernden, ohnmächtigen, bärtigen Männern in braunen Terylene-Anzügen? Kann ich von seinen Burgerbars, Parkplätzen und Büros der Bausparkasse erzählen? Ist mein Stift in der Lage, seine Atmosphäre von kommunalem Schnupfen und käseparender Vergewaltigung zu malen? Habe ich die Zunge, um sein Einwegsystem zu singen?
      „Nein.“
      (Michael Bywater, „Bargepole“. Punch , 24. August 1990)
    • Dubitatio in Shakespeares  Julius Caesar
      „Ich komme nicht, Freunde, um deine Herzen zu stehlen.
      Ich bin kein Redner, wie Brutus es ist.
      Aber wie du mich alle kennst, ein schlicht stumpfer Mann, der
      meinen Freund liebt und den sie voll kennen.“ Nun,
      das gab mir die öffentliche Erlaubnis, von ihm zu sprechen:
      Denn ich habe weder Witz noch Worte noch Wert,
      Handlung noch  Äußerung noch die Macht der Rede,
      um das Blut der Menschen zu rühren: Ich spreche nur direkt weiter. “
      (Marc Antony in William Shakespeares  Julius Caesar , Akt III, Szene 2)

 

    • Dubitatio als ironischer Ausdruck des Zweifels
      – „Ein Gerät, von dem [Thomas Hobbes] häufig Gebrauch macht, ist Dubitatio , der ironische Ausdruck von Zweifel oder Unwissenheit … Einige englische Rhetoriker hatten angenommen, dass der Zweck des Geräts darin besteht, eine Stimme zu geben echte Unsicherheiten, in deren Folge sie nicht zwischen Dubitatio und Aporia unterschieden. Andere erkannten jedoch, dass, wie Thomas Wilson bemerkt, das bestimmende Merkmal von Dubitatio seine Unaufrichtigkeit sein muss. Wir sind weit davon entfernt, echte Unsicherheit auszudrücken, wir machen nur das Die Hörer glauben, dass das Gewicht unserer Angelegenheit uns dazu veranlasst, zu zweifeln, was am besten zu sprechen war. “
      (Quentin Skinner, Vernunft und Rhetorik in der Philosophie von Hobbes . Cambridge University Press, 1997)
      -“ Dubitatio  besteht darin, dass der Sprecher versucht, das zu stärken Glaubwürdigkeit ( fides veritatis ) seines eigenen Standpunkts durch eine vorgetäuschte rednerische Hilflosigkeit, die sich in der Anziehungskraft auf das Publikum äußert, die in Form einer Warteschlange gemacht wird um Rat bezüglich der effizienten und relevanten intellektuellen Entwicklung der Rede. “
      (Heinrich Lausberg,  Handbuch der literarischen Rhetorik: Eine Stiftung für Literaturwissenschaft , 2. Aufl. Übersetzt von Matthew T. Bliss und herausgegeben von David E. Orton und R. Dean Anderson. Brill, 1998)

 

    • Dubitatio und Intonation
      Dubitatio ist nicht immer ein rednerisches Mittel … Die Intonation des Sprechers vermittelt immer ein hohes oder niedriges Maß an Sicherheit. Zweifel sind im inneren Monolog ganz natürlich.“
      (Bernard Dupriez, Ein Wörterbuch literarischer Geräte , trans. Von Albert W. Halsall. Univ. Of Toronto Press, 1991)
    • Die hellere Seite von Dubitatio
      – „[N] nichts ärgert genauso viel wie die Liebe, die auf die Bühne kommt und die große fette Lüge ausspricht: ‚Ich habe keine Rede vorbereitet, weil ich wirklich nicht gedacht habe, dass ich es tun würde Sieg.‘
      „Was meinen sie, sie dachten nicht, dass sie gewinnen würden? Sie sind in einer Kategorie von vier Nominierten. Und es ist nicht so, als hätten sie noch nie Preisverleihungen gesehen, bei denen das Ergebnis unerwartet war. Natürlich dachten sie, sie könnten gewinnen, und natürlich verbrachten sie die ganze Woche vor der Zeremonie damit, ihre Rede immer wieder zu proben – unter der Dusche; auf dem Klo; die Treppe hinaufgehen; die Treppe hinuntergehen; in den Kühlschrank starren; ihre Teebeutel quetschen; feuchtigkeitsspendend; Liegestütze machen; das Recycling herausnehmen; Glühbirne wechseln; Zwiebeln hacken; Zahnseide; ihre Socken in den Wäschekorb werfen; Laden der Spülmaschine; Licht ausschalten; Licht einschalten; die Vorhänge zuziehen; die Milch schnüffeln – also hättest du gedacht, sie hätten sie inzwischen runtergeklopft. Und weißt du was? Weil die Rede, die sie endlos geprobt haben, folgende ist:
      „‚Ich habe keine Rede vorbereitet, weil ich wirklich nicht gedacht habe, dass ich gewinnen würde.‘
      „Lügner.“
      (Rob Brydon, Lee Mack und David Mitchell,  würde ich Sie anlügen?  Faber & Faber, 2015)
      – „Sie wissen, dass ich nicht gut darin bin, Reden zu halten, besonders wenn ich Sie nicht zum Schreiben habe sie für mich. “
      (Dan Wanamaker, gespielt von Alan Alda, in What Women Want , 2000)

 

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.