Englisch

John Henry Newmans „Definition eines Gentleman“

John Henry Newman (1801-1890), ein Führer der Oxford-Bewegung und Kardinal der römisch-katholischen Kirche. war ein produktiver Schriftsteller und einer der talentiertesten Rhetoriker im Großbritannien des 19. Jahrhunderts. Er war der erste Rektor der Katholischen Universität von Irland (heute University College Dublin) und wurde im September 2010 von der Katholischen Kirche selig gesprochen.

In „Die Idee einer Universität“, die ursprünglich 1852 als eine Reihe von Vorlesungen gehalten wurde, liefert Newman eine überzeugende Definition und Verteidigung einer Ausbildung im Bereich der freien Künste und argumentiert, dass der Hauptzweck einer Universität darin besteht, den Geist zu entwickeln und keine Informationen zu verbreiten.

Aus Diskurs VIII dieser Arbeit stammt „A Definition of a Gentleman“, ein hervorragendes Beispiel für das Schreiben von Charakteren. Beachten Sie, dass Kardinal Newman in dieser erweiterten Definition auf parallele Strukturen angewiesen ist. insbesondere auf die Verwendung gepaarter Konstruktionen  und Trikolons .

 

„Eine Definition eines Gentleman“

[I] t ist fast eine Definition eines Gentleman, der sagt, er sei einer, der niemals Schmerzen zufügt. Diese Beschreibung ist sowohl verfeinert als auch soweit zutreffend. Er ist hauptsächlich damit beschäftigt, lediglich die Hindernisse zu beseitigen, die das freie und unbeschämte Handeln seiner Mitmenschen behindern, und er stimmt ihren Bewegungen zu, anstatt selbst die Initiative zu ergreifen.

Seine Vorteile können als parallel zu den sogenannten Annehmlichkeiten oder Annehmlichkeiten bei persönlichen Arrangements angesehen werden: wie ein Sessel oder ein gutes Feuer, die dazu beitragen, Kälte und Müdigkeit zu zerstreuen, obwohl die Natur sowohl Mittel zur Erholung als auch zur Wärme der Tiere bietet ohne sie.

Der wahre Gentleman vermeidet in gleicher Weise sorgfältig, was in den Köpfen derer, mit denen er besetzt ist, einen Krug oder einen Ruck verursachen kann – alle Meinungsverschiedenheiten oder Kollisionen von Gefühlen, jede Zurückhaltung oder jeden Verdacht oder jede Finsternis oder jeden Groll ;; Sein großes Anliegen ist es, dass sich alle wohl und zu Hause fühlen.

Er hat seine ganze Gesellschaft im Auge; er ist zärtlich gegenüber den Schüchternen, sanft gegenüber den Fernen und barmherzig gegenüber den Absurden; er kann sich erinnern, mit wem er spricht; er schützt vor ungewöhnlichen Anspielungen oder Themen, die irritieren könnten; Er ist selten im Gespräch prominent und nie ermüdend.

Er macht Gefallen leicht, während er sie tut, und scheint zu empfangen, wenn er konferiert. Er spricht nie von sich selbst, außer wenn er dazu gezwungen wird, verteidigt sich nie durch eine bloße Erwiderung, er hat keine Ohren für Verleumdung oder Klatsch, ist gewissenhaft darin, Motive denen zuzuschreiben, die ihn stören, und interpretiert alles zum Besten.

Er ist niemals gemein oder klein in seinen Streitigkeiten, nutzt niemals unfaire Vorteile, verwechselt niemals Persönlichkeiten oder scharfe Sprüche mit Argumenten oder unterstellt das Böse, das er nicht auszusprechen wagt. Mit weitsichtiger Klugheit beobachtet er die Maxime des alten Weisen, dass wir uns jemals unserem Feind gegenüber verhalten sollten, als wäre er eines Tages unser Freund.

Er hat zu viel Verstand, um sich über Beleidigungen zu ärgern, er ist zu gut beschäftigt, um sich an Verletzungen zu erinnern, und zu träge, um Bosheit zu ertragen. Er ist geduldig, nachsichtig und resigniert in Bezug auf philosophische Prinzipien; er unterwirft sich dem Schmerz, weil er unvermeidlich ist, dem Trauerfall, weil er irreparabel ist, und dem Tod, weil er sein Schicksal ist.

Wenn er sich auf irgendeine Art von Kontroverse einlässt, bewahrt ihn sein disziplinierter Intellekt vor der fehlerhaften Unhöflichkeit besserer, vielleicht, aber weniger gebildeter Köpfe; die, wie stumpfe Waffen, reißen und hacken, anstatt sauber zu schneiden, die den Streitpunkt verwechseln, ihre Kraft auf Kleinigkeiten verschwenden, ihren Gegner falsch verstehen und die Frage komplizierter lassen, als sie sie finden.

Er mag seiner Meinung nach richtig oder falsch sein, aber er ist zu klar, um ungerecht zu sein; er ist so einfach wie er gewaltsam ist und so kurz wie er entscheidend ist. Nirgendwo werden wir größere Offenheit, Rücksichtnahme und Nachsicht finden: Er wirft sich in die Gedanken seiner Gegner, er erklärt ihre Fehler.

Er kennt die Schwäche der menschlichen Vernunft sowie ihre Stärke, ihre Provinz und ihre Grenzen. Wenn er ein Ungläubiger ist, wird er zu tiefgründig und großmütig sein, um die Religion zu verspotten oder dagegen zu handeln. Er ist zu weise, um ein Dogmatiker oder Fanatiker in seiner Untreue zu sein.

Er respektiert Frömmigkeit und Hingabe; er unterstützt sogar Institutionen als ehrwürdig, schön oder nützlich, denen er nicht zustimmt; er ehrt die Minister der Religion, und es begnügt ihn, ihre Geheimnisse abzulehnen, ohne sie anzugreifen oder anzuprangern.

Er ist ein Freund religiöser Toleranz, und das nicht nur, weil seine Philosophie ihn gelehrt hat, alle Formen des Glaubens mit einem unparteiischen Auge zu betrachten, sondern auch aufgrund der Sanftheit und Weiblichkeit des Gefühls, das die Zivilisation begleitet.

Nicht, dass er auf seine Weise auch keine Religion hätte, selbst wenn er kein Christ ist. In diesem Fall ist seine Religion eine von Vorstellungskraft und Gefühl; es ist die Verkörperung jener Ideen des Erhabenen, Majestätischen und Schönen, ohne die es keine große Philosophie geben kann.

Manchmal erkennt er das Sein Gottes an, manchmal investiert er ein unbekanntes Prinzip oder eine unbekannte Qualität in die Eigenschaften der Perfektion. Und diese Ableitung seiner Vernunft oder die Schaffung seiner Phantasie macht den Anlass zu solch hervorragenden Gedanken und zum Ausgangspunkt einer so vielfältigen und systematischen Lehre, dass er sogar wie ein Schüler des Christentums selbst erscheint.

Anhand der Genauigkeit und Beständigkeit seiner logischen Kräfte kann er erkennen, welche Gefühle in denen übereinstimmen, die überhaupt eine religiöse Doktrin vertreten, und er scheint anderen, einen ganzen Kreis theologischer Wahrheiten zu fühlen und zu halten, in denen sie existieren sein Verstand nicht anders als als eine Reihe von Abzügen.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.