Probleme

Die „Deep State“ -Theorie, definiert und erklärt

Der Keim für viele verlockende Verschwörungstheorien, der Begriff „Deep State“ in den Vereinigten Staaten, impliziert die Existenz vorsätzlicher Bemühungen bestimmter Mitarbeiter der Bundesregierung oder anderer Personen, die Regierung ohne Rücksicht auf die Politik des Kongresses oder des Präsidenten heimlich zu manipulieren oder zu kontrollieren der Vereinigten Staaten .

 

Ursprung und Geschichte des tiefen Staates

Das Konzept eines tiefen Staates – auch „Staat innerhalb eines Staates“ oder „Schattenregierung“ genannt – wurde erstmals in Bezug auf die politischen Verhältnisse in Ländern wie der Türkei und dem postsowjetischen Russland verwendet .

In den 1950er Jahren widmete sich eine einflussreiche antidemokratische Koalition innerhalb des türkischen politischen Systems, genannt “ derin devlet “ – wörtlich „tiefer Staat“ – angeblich der Vertreibung von Kommunisten aus der neuen türkischen Republik, die Mustafa Atatürk nach dem Ersten Weltkrieg gegründet hatte. Der Derin-Devlet , der sich aus Elementen der türkischen Militär-, Sicherheits- und Justizabteilung zusammensetzte , bemühte sich, das türkische Volk gegen seine Feinde zu wenden, indem er Angriffe unter falscher Flagge und geplante Unruhen inszenierte. Letztendlich wurde der Derin Devlet für den Tod von Tausenden von Menschen verantwortlich gemacht.

In den 1970er Jahren erklärten ehemalige hochrangige Beamte der Sowjetunion nach ihrem Abzug in den Westen öffentlich, dass die sowjetische politische Polizei – der KGB. als ein tiefer Staat operiert habe, der heimlich versucht habe, die Kommunistische Partei und letztendlich die Sowjetregierung zu kontrollieren .

In einem Symposium 2006 erklärte Ion Mihai Pacepa, ein ehemaliger General der kommunistischen rumänischen Geheimpolizei, der 1978 in die USA übergesiedelt war: „In der Sowjetunion war der KGB ein Staat innerhalb eines Staates.“

Pacepa fuhr fort: „Jetzt leiten ehemalige KGB-Beamte den Staat. Sie haben das Sorgerecht für die 6.000 Atomwaffen des Landes, die dem KGB in den 1950er Jahren anvertraut wurden, und sie verwalten jetzt auch die von Putin renationalisierte strategische Ölindustrie .“

 

Die Deep State Theory in den Vereinigten Staaten

Im Jahr 2014 behauptete der frühere Kongressassistent Mike Lofgren in seinem Aufsatz mit dem Titel „ Anatomy of the Deep State“, dass es innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten eine andere Art von Tiefenstaat gibt .

Anstelle einer Gruppe, die ausschließlich aus staatlichen Stellen besteht, nennt Lofgren den tiefen Staat in den Vereinigten Staaten „eine hybride Vereinigung von Regierungselementen und Teilen der Finanz- und Industrie auf höchster Ebene, die in der Lage ist, die Vereinigten Staaten ohne Bezugnahme auf die Zustimmung effektiv zu regieren der Regierten, wie sie durch den formellen politischen Prozess zum Ausdruck gebracht werden.“ Der Deep State, schrieb Lofgren, ist keine „geheime, verschwörerische Kabale; Der Staat innerhalb eines Staates versteckt sich größtenteils in Sichtweite, und seine Betreiber handeln hauptsächlich im Licht des Tages. Es ist keine eng verbundene Gruppe und hat kein klares Ziel. Es handelt sich vielmehr um ein weitläufiges Netzwerk, das sich über die Regierung bis in den privaten Sektor erstreckt.“

In gewisser Weise spiegelt Lofgrens Beschreibung eines tiefen Staates in den Vereinigten Staaten Teile der Abschiedsrede von Präsident Dwight Eisenhower aus dem Jahr 1961 wider, in der er zukünftige Präsidenten warnte, „sich vor dem Erwerb eines ungerechtfertigten Einflusses durch die Militärindustrie zu schützen, ob gesucht oder unerwünscht Komplex.“

 

Präsident Trump behauptet, ein tiefer Staat sei gegen ihn

Nach den turbulenten Präsidentschaftswahlen 2016 schlugen Präsident Donald Trump und seine Anhänger vor, dass bestimmte nicht namentlich genannte Exekutivbeamte und Geheimdienstmitarbeiter heimlich als tiefer Staat agierten, um seine Politik und seine Gesetzgebungsagenda zu blockieren, indem sie Informationen preisgaben, die als kritisch für ihn angesehen wurden.

Präsident Trump, Chefstratege des Weißen Hauses, Steve Bannon, sowie ultra-konservative Nachrichtenagenturen wie Breitbart News behaupteten, der frühere Präsident Obama habe einen tiefgreifenden staatlichen Angriff gegen die Trump-Regierung inszeniert. Die Behauptung entstand offenbar aus Trumps unbegründeter Behauptung, Obama habe im Wahlkampf 2016 das Abhören seines Telefons angeordnet.

Aktuelle und ehemalige Geheimdienstbeamte sind sich weiterhin uneinig über die Existenz eines tiefen Staates, der heimlich daran arbeitet, die Trump-Administration zu entgleisen.

In einem Artikel vom 5. Juni 2017, der im The Hill Magazine veröffentlicht wurde, erklärte der pensionierte CIA-Außendienstmitarbeiter Gene Coyle, dass er zwar an der Existenz von „Horden von Regierungsbeamten“ zweifelte, die als Anti-Trump-Deep-State agierten, der Trump-Administration jedoch glaubte Es war gerecht
fertigt, sich über die Anzahl der von Nachrichtenorganisationen gemeldeten Lecks zu beschweren.

„Wenn Sie über die Aktionen einer Verwaltung so entsetzt sind, sollten Sie kündigen, eine Pressekonferenz abhalten und Ihre Einwände öffentlich äußern“, sagte Coyle. „Man kann keine Exekutive leiten, wenn immer mehr Leute denken: ‚Ich mag die Richtlinien dieses Präsidenten nicht, deshalb werde ich Informationen preisgeben, damit er schlecht aussieht.'“

Andere Geheimdienstexperten argumentierten, dass Einzelpersonen oder kleine Gruppen von Einzelpersonen, die kritische Informationen über eine Präsidialverwaltung preisgeben, nicht über die organisatorische Koordination und Tiefe tiefer Staaten verfügen, wie sie in der Türkei oder in der ehemaligen Sowjetunion existierten.

 

Der Gewinner der Verhaftung der Realität 

Am 3. Juni 2017 wurde ein für die National Security Agency (NSA) tätiger Drittunternehmer wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz festgenommen, indem ein streng geheimes Dokument über die mögliche Beteiligung der russischen Regierung am US-Präsidenten 2016 veröffentlicht wurde Wahl zu einer namenlosen Nachrichtenorganisation.

Als die 25-jährige Reality Leigh-Gewinnerin vom FBI am 10. Juni 2017 befragt wurde, gab sie zu, die fragliche Geheimdienstberichterstattung absichtlich identifiziert und gedruckt zu haben, obwohl sie kein „Bedürfnis zu wissen“ hatte und mit dem Wissen, dass Der Geheimdienstbericht wurde klassifiziert“, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung des FBI.

Laut dem Justizministerium gab Winner „weiter zu, dass sie über den Inhalt der Geheimdienstberichterstattung informiert war und wusste, dass der Inhalt der Berichterstattung zur Verletzung der Vereinigten Staaten und zum Vorteil einer fremden Nation verwendet werden kann.“

Die Verhaftung von Winner war der erste bestätigte Fall eines Versuchs eines derzeitigen Regierungsangestellten, die Trump-Administration zu diskreditieren. Infolgedessen haben viele Konservative den Fall schnell genutzt, um ihre Argumente für einen sogenannten „tiefen Staat“ innerhalb der Regierung der Vereinigten Staaten zu untermauern. Zwar hatte Winner sowohl gegenüber Mitarbeitern als auch in den sozialen Medien öffentlich Anti-Trump-Gefühle geäußert, doch beweisen ihre Aktionen in keiner Weise die Existenz einer organisierten tiefen staatlichen Anstrengung, die Trump-Administration zu diskreditieren.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.