Probleme

Vor- und Nachteile von Fristen für den Kongress

Die Idee, dem Kongress Amtszeitbeschränkungen aufzuerlegen oder die Dauer der  Amtszeit von Mitgliedern des Repräsentantenhauses und des Senats verbindlich zu beschränken, wird seit Jahrhunderten von der Öffentlichkeit diskutiert. Es gibt Vor- und Nachteile und starke Meinungen auf beiden Seiten des Themas, vielleicht eine Überraschung angesichts der weniger schmeichelhaften Meinung der Wähler über ihre Vertreter in der modernen Geschichte.

Hier finden Sie einige Fragen und Antworten zu Fristenbegrenzungen und der laufenden Debatte rund um die Idee sowie einen Blick auf die Vor- und Nachteile von Fristenlimits für den Kongress.

 

Gibt es jetzt Fristen für den Kongress?

Nein. Die Mitglieder des Repräsentantenhauses werden jeweils für zwei Jahre gewählt und können eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten ausüben. Die Mitglieder des Senats werden für sechs Jahre gewählt und können auch eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten ausüben.

 

Was ist die längste Zeit, die jemand gedient hat?

Die längste Zeit, die jemals im Senat gedient hat, war 51 Jahre, 5 Monate und 26 Tage, ein Rekord, der vom verstorbenen Robert C. Byrd gehalten wurde. 1 Der Demokrat aus West Virginia war vom 3. Januar 1959 bis zum 28. Juni 2010 im Amt.

Die längste Zeit, die jemals im Haus gedient hat, ist 59,06 Jahre (21.572), ein Rekord des US-Repräsentanten John Dingell Jr. 2 Der Demokrat aus Michigan war von 1955 bis 2015 im Amt.

 

Gibt es Amtszeitbeschränkungen für den Präsidenten?

Die Präsidenten sind im Weißen Haus gemäß der 22. Änderung der Verfassung auf nur zwei Amtszeiten von vier Jahren beschränkt , die teilweise lauten: „Niemand darf mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden.“

 

Gab es Versuche, dem Kongress Amtszeitbeschränkungen aufzuerlegen?

Einige Gesetzgeber haben zahlreiche Versuche unternommen, gesetzliche Fristen zu überschreiten, aber alle diese Vorschläge waren erfolglos. Der vielleicht berühmteste Versuch, Amtszeitbeschränkungen zu überschreiten, kam während der sogenannten republikanischen Revolution, als die GOP bei den Zwischenwahlen 1994 die Kontrolle über den Kongress übernahm.

Laufzeitbeschränkungen waren ein Grundsatz des Republikanischen Vertrags mit Amerika. Der Vertrag sah die Abberufung von Karrierepolitikern durch eine erstmalige Abstimmung über Amtszeitbeschränkungen im Rahmen des Citizen Legislature Act vor. Laufzeitbeschränkungen wurden nie verwirklicht.

 

Was ist mit dem Kongressreformgesetz?

Das Kongressreformgesetz existiert nicht. Es ist eine Fiktion, die in E-Mail-Ketten als legitimes Gesetz weitergegeben wird, das die Mitglieder des Kongresses auf 12 Dienstjahre beschränken würde – entweder zwei Amtszeiten von sechs Jahren im Senat oder sechs Amtszeiten von zwei Jahren im Repräsentantenhaus.

 

Was sind die Argumente für Laufzeitbeschränkungen?

Befürworter von Amtszeitbeschränkungen argumentieren, dass die Einschränkung des Dienstes des Gesetzgebers verhindert, dass Politiker in Washington zu viel Macht anhäufen und sich ihren Wählern zu sehr entfremden.

Man geht davon aus, dass viele Gesetzgeber die Arbeit als Karriere und nicht als vorübergehende Aufgabe betrachten und daher einen Großteil ihrer Zeit damit verbringen, sich zu positionieren, Geld für ihre Wiederwahlkampagnen zu sammeln und sich um ein Amt zu bewerben, anstatt sich auf die wichtigen Themen des Tages zu konzentrieren. Diejenigen, die Fristenlimits bevorzugen, sagen, sie würden den intensiven Fokus auf Politik entfernen und ihn wieder auf Politik setzen.

 

Was sind die Argumente gegen Laufzeitbeschränkungen?

Das häufigste Argument gegen Amtszeitbeschränkungen lautet wie folgt: „Wir haben bereits Amtszeitbeschränkungen. Sie werden Wahlen genannt.“ Der Hauptgrund gegen Amtszeitbeschränkungen ist, dass unsere gewählten Beamten im Repräsentantenhaus und im Senat alle zwei oder alle sechs Jahre ihren Wählern gegenüberstehen und ihre Zustimmung einholen müssen.

Das Auferlegen von Amtszeitbeschränkungen, so argumentieren die Gegner, würde den Wählern die Macht zugunsten eines willkürlichen Gesetzes entziehen. Zum Beispiel würde eine populäre Gesetzgeberin, die von ihren Wählern als effektiv und einflussreich angesehen wird, sie wieder in den Kongress wählen wollen – könnte aber durch ein Gesetz zur Begrenzung der Amtszeit daran gehindert werden.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.