Literatur

Zusammenfassung und Analyse von David Mamets Stück ‚Oleanna‘

Oleanna „, ein kraftvolles zweistelliges Drama von David Mamet, untersucht die Zerstörungskraft von Missverständnissen und übermäßiger politischer Korrektheit. Es ist ein Stück über akademische Politik, Schüler-Lehrer-Beziehungen und sexuelle Belästigung.

 

Plotübersicht

Carol, eine Studentin, trifft sich privat mit ihrem männlichen Professor. Sie ist besorgt, die Klasse nicht zu bestehen. Sie ist frustriert, weil sie die übermäßig ausführlichen Vorlesungen des Professors nicht versteht.

Zuerst ist der Professor (John) gefühllos mit ihr, aber als sie erklärt, dass sie sich inkompetent fühlt, drückt er Empathie für sie aus. Er „mag sie“, also biegt er die Regeln und beschließt, ihr ein „A“ zu geben, wenn sie sich bereit erklärt, sich mit ihm zu treffen, um das Material einzeln zu besprechen.

 

Akt eins

Während des größten Teils des ersten Aktes ist der Lehrer abrupt, unterbrechend und wird durch ständige Telefonanrufe über Immobilienprobleme abgelenkt. Wenn die Schülerin die Möglichkeit hat zu sprechen, fällt es ihr schwer, sich klar auszudrücken. Ihr Gespräch wird persönlich und manchmal verstörend. Er berührt mehrmals ihre Schulter und fordert sie auf, sich zu setzen oder im Büro zu bleiben.

Schließlich will sie etwas zutiefst Persönliches gestehen, aber das Telefon klingelt erneut und sie gibt ihr Geheimnis nie preis.

 

Zweiter Akt

Eine unbekannte Zeitspanne vergeht (wahrscheinlich einige Tage) und John trifft sich wieder mit Carol. Es geht jedoch nicht um Bildung oder Philosophie.

Der Student hat eine formelle Beschwerde über das Verhalten des Professors geschrieben. Sie fühlt, dass der Ausbilder unanständig und sexistisch war. Sie behauptet auch, sein körperlicher Kontakt sei eine Form sexueller Belästigung gewesen. Interessanterweise ist Carol jetzt gut gesprochen. Sie kritisiert ihn mit großer Klarheit und wachsender Feindseligkeit.

Der Lehrer ist erstaunt, dass sein vorheriges Gespräch so beleidigend interpretiert wurde. Trotz Johns Protesten und Erklärungen will Carol nicht glauben, dass seine Absichten gut waren. Als sie sich entscheidet zu gehen, hält er sie zurück. Sie hat Angst und eilt aus der Tür, um Hilfe zu rufen.

 

Dritter Akt

Während ihrer letzten Konfrontation packt der Professor sein Büro zusammen. Er wurde gefeuert.

Vielleicht, weil er ein Vielfraß zur Bestrafung ist, lädt er die Studentin ein, herauszufinden, warum sie seine Karriere zerstört hat. Carol ist jetzt noch mächtiger geworden. Sie verbringt einen Großteil der Szene damit, auf die vielen Mängel ihres Lehrers hinzuweisen. Sie erklärt, dass sie nicht auf Rache aus ist; Stattdessen wurde sie von „ihrer Gruppe“ aufgefordert, diese Maßnahmen zu ergreifen.

Als sich herausstellt, dass sie Anklage wegen Batterie und versuchter Vergewaltigung erhoben hat, werden die Dinge wirklich hässlich!

 

Richtig und falsch

Das Genie dieses Stücks ist, dass es Diskussionen anregt, sogar Argumente.

  • Ist der Professor im ersten Akt von ihr angezogen?
  • Benimmt er sich unangemessen?
  • Hat er es verdient, dass ihm die Amtszeit verweigert wird?
  • Was sind ihre Motive?
  • Tut sie das einfach aus Trotz?
  • Hat sie Recht zu behaupten, ihr Professor sei sexistisch oder reagiert sie nur überreagiert?

Das ist der Spaß dieses Dramas; Alles dreht sich um die Perspektive jedes einzelnen Publikums.

Letztendlich sind beide Charaktere zutiefst fehlerhaft. Während des Spiels stimmen sie selten überein oder verstehen sich nicht.

 

Carol, die Studentin

Mamet hat ihren Charakter so gestaltet, dass die meisten Zuschauer Carol im zweiten Akt letztendlich verabscheuen werden. Die Tatsache, dass sie seine Berührung der Schulter als sexuellen Übergriff interpretiert, zeigt, dass Carol möglicherweise einige Probleme hat, die sie nicht offenbart.

In der letzten Szene sagt sie dem Professor, er solle seine Frau nicht „Baby“ nennen. Auf diese Weise zeigt Mamet, dass Carol wirklich eine Grenze überschritten hat, was den wütenden Professor dazu veranlasst, eine eigene Grenze zu überschreiten.

 

John, der Lehrer

John kann im ersten Akt gute Absichten haben. Er scheint jedoch kein sehr guter oder weiser Ausbilder zu sein. Er verbringt die meiste Zeit damit, eloquent über sich selbst zu wachsen und nur sehr wenig Zeit damit, tatsächlich zuzuhören.

Er stellt seine akademische Kraft zur Schau und erniedrigt Carol unbeabsichtigt, indem er ruft: „Setz dich!“ und indem sie körperlich versucht, sie zu drängen, zu bleiben und ihre Unterhaltung zu beenden. Er erkennt seine eigene Fähigkeit zur Aggression erst, wenn es zu spät ist. Dennoch glauben viele Zuschauer, dass er völlig unschuldig gegenüber den Vorwürfen sexueller Belästigung und versuchter Vergewaltigung ist .

Letztendlich besitzt der Schüler eine zugrunde liegende Verschlagenheit. Der Lehrer hingegen ist offen pompös und dumm. Zusammen bilden sie eine sehr gefährliche Kombination.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.