Probleme

Kongressaufsicht und die US-Regierung

Die Aufsicht über den Kongress bezieht sich auf die Befugnis des Kongresses der Vereinigten Staaten. die Maßnahmen der Exekutive. zu der viele Bundesbehörden gehören, zu überwachen und erforderlichenfalls zu ändern . Die Hauptziele der Kongressaufsicht sind die Verhinderung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch sowie der Schutz der bürgerlichen Freiheiten und individuellen Rechte, indem sichergestellt wird, dass die Exekutive die Gesetze und die Verfassung einhält. Aufgrund seiner „impliziten“ Befugnisse in der US-Verfassung, im öffentlichen Recht sowie in den Regeln des Repräsentantenhauses und des Senats ist die Kontrolle des Kongresses eines der Schlüsselelemente des amerikanischen Systems der gegenseitigen Kontrolle der Macht unter den drei Regierungszweigen: Exekutive, Kongress und Justiz.

Wichtige Erkenntnisse: Kongressüberwachung

  • Die Aufsicht über den Kongress bezieht sich auf die Befugnis des US-Kongresses, die Maßnahmen der Exekutive, einschließlich der zahlreichen Bundesbehörden, zu überwachen und erforderlichenfalls zu ändern.
  • Die Hauptziele der Kongressaufsicht sind die Verhinderung von Verschwendung, Betrug und Missbrauch sowie der Schutz von Rechten und bürgerlichen Freiheiten.
  • Die Aufsicht über den Kongress ist eine der „impliziten“ Befugnisse, die dem Kongress durch die „notwendige und ordnungsgemäße“ Klausel der Verfassung gewährt werden .
  • Durch die Befugnis der Legislative zur Überwachung der Exekutive bildet die Kongressaufsicht ein Schlüsselelement des Systems der Kontrolle und des Kräfteverhältnisses zwischen den drei Regierungszweigen.

Der Umfang der Aufsichtsbefugnisse des Kongresses erstreckt sich auf praktisch alle Programme, Aktivitäten, Vorschriften und Richtlinien. die von den Kabinettsabteilungen des Präsidenten. unabhängigen Exekutivagenturen. Aufsichtsräten und Kommissionen sowie dem Präsidenten der Vereinigten Staaten umgesetzt werden. Sollte der Kongress Beweise dafür finden, dass eine Agentur ihre Befugnisse falsch angewendet oder überschritten hat, kann er ein Gesetz verabschieden, das die Maßnahme außer Kraft setzt oder die Regulierungsbehörde der Agentur einschränkt. Der Kongress kann auch die Macht einer Agentur einschränken, indem er ihre Mittel im jährlichen Bundeshaushaltsprozess reduziert .

 

Aufsichtsdefinition

Wörterbücher definieren Aufsicht als „wachsame und verantwortungsvolle Pflege“. Im Rahmen der Kongressaufsicht wird diese „wachsame und verantwortungsvolle Sorgfalt“ durch eine Vielzahl von Kongressaktivitäten angewendet, einschließlich detaillierter Untersuchungen der Mittel für Programmausgaben und Anträgen auf erneute Genehmigung. Die Aufsicht kann durch ständige und ausgewählte Kongressausschüsse sowie durch Überprüfungen und Studien erfolgen, die von Unterstützungsagenturen und Mitarbeitern des Kongresses durchgeführt werden.

Im Kongress gibt es viele Formen der Aufsicht, darunter:

  • Anhörungen und Untersuchungen durch ständige oder spezielle Kongressausschüsse.
  • Beratung mit oder Erhalt von Berichten direkt vom Präsidenten.
  • Beratung und Zustimmung für bestimmte hochrangige Präsidentschaftsnominierungen und für Verträge.
  • Amtsenthebungsverfahren im Haus durchgeführt und im Senat versucht.
  • Haus- und Senatsverfahren nach der 25. Änderung, falls der Präsident behindert wird oder das Amt des Vizepräsidenten frei wird.
  • Senatoren und Vertreter, die in vom Präsidenten ernannten Kommissionen tätig sind.
  • Spezielle Studien, die von Kongressausschüssen und Unterstützungsagenturen wie dem Congressional Budget Office, dem General Accountability Office, dem Office of Technology Assessment und dem Congressional Research Service durchgeführt wurden.

 

„Notwendig und richtig“

Während die Verfassung dem Kongress nicht offiziell die Befugnis einräumt, die Handlungen der Exekutive zu überwachen, ist die Kontrolle eindeutig in den vielen aufgezählten Befugnissen des Kongresses enthalten. Die Befugnis zur Kontrolle des Kongresses wird durch die „ notwendige und ordnungsgemäße“ Klausel (Artikel I, Abschnitt 8, Abschnitt 18) der Verfassung gestärkt, die dem Kongress die Befugnis einräumt

„Alle Gesetze zu erlassen, die notwendig und angemessen sind, um die vorgenannten Befugnisse und alle anderen durch diese Verfassung übertragenen Befugnisse der Regierung der Vereinigten Staaten oder einer ihrer Abteilungen oder Amtsträger in die Ausführung umzusetzen.“

Die notwendige und ordnungsgemäße Klausel impliziert ferner, dass der Kongress befugt ist, die Handlungen der Exekutive zu untersuchen. Es wäre für den Kongress unmöglich, seine Aufsichtsbefugnisse anzuwenden, ohne zu wissen, ob die Bundesprogramme ordnungsgemäß und innerhalb ihrer Budgets verwaltet werden und ob die Beamten der Exekutive das Gesetz befolgen und die gesetzgeberische Absicht der Gesetze einhalten.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Ermittlungsbefugnisse des Kongresses bestätigt, vorbehaltlich verfassungsrechtlicher Garantien für bürgerliche Freiheiten. In der Rechtssache McGrain gegen Daugherty aus dem Jahr 1927 stellte das Gericht fest, dass der Kongress bei der Untersuchung der vom Justizministerium ergriffenen Maßnahmen verfassungsrechtlich ein Thema in Betracht gezogen hatte, „zu dem Rechtsvorschriften vorliegen könnten oder durch die Informationen, die für die Untersuchung berechnet wurden, wesentlich unterstützt würden zu entlocken. “

 

Gesetzliches Mandat

Neben der „notwendigen und ordnungsgemäßen“ Klausel der Verfassung sehen mehrere wichtige Gesetze umfassende Mandate für die Befugnis zur Kontrolle des Kongresses vor. Zum Beispiel schreibt das Government Performance and Results Act von 1993 vor, dass die Exekutivagenturen den Kongress bei der Entwicklung ihrer strategischen Pläne konsultieren und dem Government Accountability Office (GAO) mindestens einmal jährlich über ihre Pläne, Ziele und Ergebnisse Bericht erstatten müssen.

Das vielleicht wichtigste derartige Mandat, das Inspector General Act von 1978. schuf innerhalb jeder Exekutivagentur ein unabhängiges Überwachungsbüro des Generalinspektors (OIG), das beauftragt ist, Probleme in Bezug auf Verschwendung, Betrug und Missbrauch zu untersuchen und dem Kongress zu melden. Nach dem Reports Consolidation Act von 2000 müssen die OIGs die schwerwiegendsten Management- und Leistungsprobleme innerhalb der von ihnen überwachten Agenturen identifizieren und melden.

In der Tat richtete eines der ersten Gesetze, das 1789 vom ersten Kongress verabschiedet wurde, die Finanzabteilung ein und forderte den Sekretär und den Schatzmeister auf, dem Kongress direkt über die öffentlichen Ausgaben und alle Konten Bericht zu erstatten.

 

Überwachungsausschüsse

Heute, wie in den frühesten Tagen der Republik, übt der Kongress seine Kontrollbefugnis weitgehend durch sein Kongresskomiteesystem aus. Die Regeln des Repräsentantenhauses und des Senats ermöglichen es ihren Ausschüssen und Unterausschüssen, eine „Sonderaufsicht“ oder eine „umfassende politische Aufsicht“ in Fragen der Gesetzgebung in ihrem Zuständigkeitsbereich auszuüben. Auf höchster Ebene sind der Hausausschuss für Aufsicht und Regierungsreform und der Senatsausschuss für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten für praktisch alle Bereiche der Bundesregierung zuständig.

Zusätzlich zu diesen und anderen ständigen Ausschüssen hat der Kongress die Befugnis, vorübergehende „ausgewählte“ Überwachungsausschüsse zu ernennen, um größere Probleme oder Skandale innerhalb der Exekutive zu untersuchen. Beispiele für Untersuchungen ausgewählter Komitees sind der Watergate-Skandal von 1973 bis 1974, die Iran-Contra-Affäre von 1987 und der mutmaßliche Erwerb von US-Atomwaffengeheimnissen durch China im Jahr 1999.

 

Berühmte Beispiele für Aufsicht

Im Laufe der Jahre wurden Regierungsbeamte entlarvt und verdrängt, wichtige Richtlinien wurden geändert und der Grad der gesetzlichen Kontrolle über die Exekutive wurde aufgrund der Kontrollbefugnisse des Kongresses in Fällen wie diesen erhöht:

    • 1949 entdeckte ein ausgewählter Unterausschuss des Senats Korruption in der Verwaltung von Präsident Harry S. Truman. Infolgedessen wurden mehrere Agenturen neu organisiert und eine spezielle Kommission des Weißen Hauses eingesetzt, um Beweise für Korruption in allen Regierungsbereichen zu untersuchen.
    • In den späten 1960er Jahren verstärkten Fernsehanhörungen des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen zu den sogenannten Pentagon-Papieren die öffentliche Opposition gegen die fortgesetzte Teilnahme der USA am Vietnamkrieg und beschleunigten das Ende des Konflikts.
    • Weniger als ein Jahr, nachdem Einzelheiten des Watergate-Skandals von 1973 aufgedeckt worden waren, führte das Amtsenthebungsverfahren des House Judiciary Committee gegen Präsident Richard Nixon zu seinem Rücktritt aus dem Amt.
    • In den Jahren 1996 und 1997 untersuchte und bestätigte der Finanzausschuss des Senats Whistleblower-Berichte von Steuereintreibern des Internal Revenue Service (IRS), wonach sie von ihren Vorgesetzten unter Druck gesetzt worden waren, Bürger zu belästigen, die behaupteten, zu Unrecht beschuldigt worden zu sein, nicht gezahlte Steuern geschuldet zu haben. Infolgedessen verabschiedete der Kongress 1998 ein Gesetz zur Reform des IRS, indem er ein neues unabhängiges Aufsichtsgremium innerhalb der Agentur einrichtete, die Rechte und den Schutz der Steuerzahler erweiterte und die Beweislast bei Steuerstreitigkeiten vom Steuerzahler auf das IRS verlagerte.

 

In diesen und unzähligen anderen Fällen war die Befugnis zur Überwachung des Kongresses von wesentlicher Bedeutung für die Überwachung und Kontrolle der Maßnahmen der Exekutive und für die Verbesserung der Effizienz und Kosteneffizienz der Operationen der Bundesregierung im Allgemeinen.

 

Quellen

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.