Sozialwissenschaften

Ch’arki – Die ursprüngliche ruckartige Methode zur Fleischkonservierung

Das Wort ruckartig, das sich auf eine getrocknete, gesalzene und zerstoßene Form aller Arten von Tierfleisch bezieht, hat seinen Ursprung in den südamerikanischen Anden, vielleicht ungefähr zur gleichen Zeit, als das Lama und das Alpaka domestiziert wurden. Jerky stammt von „ch’arki“, einem Quechua-Wort für eine bestimmte Art von getrocknetem und entbeintem Kamelidfleisch (Alpaka und Lama), das möglicherweise seit etwa achttausend Jahren von südamerikanischen Kulturen hergestellt wird. Jerky gehört zu einer Vielzahl von Fleischkonservierungstechniken, die zweifellos von historischen und prähistorischen Völkern angewendet wurden, und wie viele von ihnen ist es eine Technik, für die archäologische Beweise durch ethnografische Studien ergänzt werden müssen.

Vorteile von Jerky

Jerky ist eine Form der Fleischkonservierung, bei der frisches Fleisch getrocknet wird, um ein Verderben zu verhindern. Der Hauptzweck und das Ergebnis des Trocknungsprozesses von Fleisch besteht darin, den Wassergehalt zu verringern, was das mikrobielle Wachstum hemmt, das Gesamtvolumen und das Gewicht verringert und eine proportionale Erhöhung des Salz-, Protein-, Asche- und Fettgehalts nach Gewicht bewirkt.

Gesalzener und vollständig getrockneter Ruck kann eine effektive Haltbarkeit von mindestens 3-4 Monaten haben, kann aber unter den richtigen Bedingungen viel länger sein. Das getrocknete Produkt kann mehr als die doppelte Kalorienausbeute von frischem Fleisch aufweisen, bezogen auf das Gewicht. Zum Beispiel variiert das Verhältnis von frischem Fleisch zu Ch’arki zwischen 2: 1 und 4: 1 nach Gewicht, aber der Protein- und Nährwert bleiben gleich. Konservierter Ruck kann später durch längeres Einweichen in Wasser rehydratisiert werden. In Südamerika wird Ch’arki am häufigsten als rekonstituierte Chips oder kleine Stücke in Suppen und Eintöpfen konsumiert.

Leicht zu transportieren, nahrhaft und mit einer längeren Haltbarkeit: Kein Wunder, dass Ch’arki eine wichtige präkolumbianische andianische Subsistenzressource war. Ch’arki, ein Luxusessen für die Inkas. wurde dem Volk wie bei zeremoniellen Anlässen und beim Militärdienst zur Verfügung gestellt. Ch’arki wurde als Steuer verlangt, und die Hinterlegung in wurde als eine Form der Steuer verwendet, die in staatlichen Lagerhäusern entlang des Inka-Straßennetzes hinterlegt werden musste, um kaiserliche Armeen zu versorgen.

Ch’arki machen

Es ist schwierig, festzuhalten, wann Ch’arki zum ersten Mal hergestellt wurde. Archäologen haben historische und ethnografische Quellen verwendet, um herauszufinden, wie Ch’arki hergestellt wurde, und daraus eine Theorie entwickelt, welche archäologischen Überreste von diesem Prozess erwartet werden können. Die früheste schriftliche Aufzeichnung, die wir haben, stammt vom spanischen Mönch und Eroberer Bernabé Cobo. Cobo schrieb 1653, dass die Peruaner Ch’arki zubereiteten, indem sie es in Scheiben schnitten, die Scheiben eine Zeit lang auf Eis legten und dann dünn schlugen.

Neuere Informationen von modernen Metzgern in Cuzco unterstützen diese Methode. Sie stellen entbeinte Fleischstreifen mit einer gleichmäßigen Dicke von nicht mehr als 5 mm (1 Zoll) her, um die Konsistenz und den Zeitpunkt des Trocknungsprozesses zu kontrollieren. Diese Streifen sind in den trockensten und kältesten Monaten zwischen Mai und August in großer Höhe den Elementen ausgesetzt. Dort werden die Streifen an Leinen, speziell konstruierten Stangen oder einfach auf Dächern aufgehängt, um sie außerhalb der Reichweite von fressenden Tieren zu halten. Nach 4-5 (oder bis zu 25 Tagen, Rezepte variieren) werden die Streifen entfernt und zwischen zwei Steinen geschlagen, um sie noch dünner zu machen.

Ch’arki wird in verschiedenen Teilen Südamerikas nach verschiedenen Methoden hergestellt: In Bolivien beispielsweise wird Ch’arki als getrocknetes Fleisch mit verbleibenden Fuß- und Schädelfragmenten bezeichnet, und in der Region Ayucucho wird Fleisch einfach am Knochen getrocknet heißt ch’arki. In höheren Lagen getrocknetes Fleisch kann nur bei kalten Temperaturen hergestellt werden. Fleisch, das in tieferen Lagen getrocknet wird, wird durch Räuchern oder Salzen hergestellt.

Identifizierung der Fleischkonservierung

Archäologen identifizieren in erster Linie die Wahrscheinlichkeit, dass irgendeine Form der Fleischkonservierung stattgefunden hat, durch den „Schlep-Effekt“: Identifizierung der Fleischschlacht- und -verarbeitungsbereiche anhand der Knochentypen, die an den einzelnen Arten von Flecken verbleiben. Der „Schlep-Effekt“ argumentiert, dass es insbesondere bei größeren Tieren nicht effizient ist, das gesamte Tier herumzuschleppen. Stattdessen würden Sie das Tier an oder in der Nähe des Tötungspunkts schlachten und die fleischtragenden Teile zurück ins Lager bringen. Das Andenhochland ist dafür ein hervorragendes Beispiel.

Aus ethnografischen Studien geht hervor, dass traditionelle Kamelidenmetzger in Peru Tiere in der Nähe der Weiden hoch in den Anden schlachteten und das Tier dann in sieben oder acht Teile teilten. Der Kopf und die unteren Gliedmaßen wurden an der Schlachtstelle verworfen, und die wichtigsten fleischtragenden Teile wurden dann zu einer Produktionsstätte in niedrigerer Höhe gebracht, wo sie weiter abgebaut wurden. Schließlich wurde das verarbeitete Fleisch auf den Markt gebracht. Da die traditionelle Methode zur Verarbeitung von Ch’arki es erforderlich machte, dass sie während des trockenen Teils der Winter in relativ hohen Lagen durchgeführt wurde, konnte ein Archäologe theoretisch Schlachtstellen identifizieren, indem er eine Überrepräsentation von Kopf- und distalen Extremitätenknochen fand, und die Verarbeitungsstelle identifizieren durch eine Überrepräsentation der Knochen der proximalen Extremitäten an Verarbeitungsstellen in geringerer Höhe (aber nicht zu niedriger).

Dabei gibt es zwei Probleme (wie beim traditionellen Schlep-Effekt). Erstens ist es schwierig, Körperteile nach der Verarbeitung der Knochen zu identifizieren, da es schwierig ist, Körperteile mit Sicherheit zu identifizieren, wenn sie Witterungseinflüssen und Tierfressern ausgesetzt sind. Stahl (1999) ging unter anderem darauf ein, indem er die Knochendichten in verschiedenen Knochen des Skeletts untersuchte und sie auf winzige Fragmente anwendete, die an Stellen zurückblieben, aber seine Ergebnisse waren unterschiedlich. Zweitens, selbst wenn die Knochenerhaltung ideal wäre, könnte man wirklich nur sagen, dass Sie Schlachtmuster identifiziert haben und nicht unbedingt, wie das Fleisch verarbeitet wurde.

Fazit: Wie alt ist Jerky?

Trotzdem wäre es tollkühn zu argumentieren, dass das Fleisch von Tieren, die in kalten Klimazonen geschlachtet und in wärmere Klimazonen transportiert wurden, für die Reise in irgendeiner Weise nicht konserviert wurde. Zweifellos wurde zumindest zur Zeit der Domestizierung der Kameliden und vielleicht schon früher eine Art von Ruck gemacht. Die wahre Geschichte könnte sein, dass alles, was wir hier verfolgt haben, die Ursprünge des Wortes „ruckartig“ sind und dass das Ruckeln (oder Pemmikan oder Kavurmeh oder eine andere Form von Fleischkonserven) durch Einfrieren, Salzen, Räuchern oder eine andere Methode gut gewesen sein könnte Eine Fähigkeit, die vor etwa 12.000 oder besseren Jahren von komplexen Jägern und Sammlern überall entwickelt wurde.

Quellen

Dieser Glossareintrag ist Teil des About.com-Leitfadens zu den alten Lebensmitteln und des Wörterbuchs der Archäologie .

Miller GR und Burger RL. 2000. Ch’arki in Chavin: Ethnographische Modelle und archäologische Daten. American Antiquity 65 (3): 573 & ndash; 576.

Madrigal TC und Holt JZ. 2002. Rücklaufquoten für Weißwedelhirschfleisch und -mark und ihre Anwendung auf die Archäologie der östlichen Wälder. American Antiquity 67 (4): 745 & ndash; 759.

Marshall F und Pilgram T. 1991. Fleisch versus Nährstoffe innerhalb des Knochens: Ein weiterer Blick auf die Bedeutung der Darstellung von Körperteilen in archäologischen Stätten. Journal of Archaeological Science 18 (2): 149-163.

Speth, John DD „Die Paläoanthropologie und Archäologie der Großwildjagd: Protein, Fett oder Politik?“ Interdisziplinäre Beiträge zur Archäologie, Ausgabe 2010, Springer, 24. Juli 2012.

Stahl PW. 1999. Strukturdichte domestizierter südamerikanischer Kamelidskelettelemente und archäologische Untersuchung prähistorischer Anden-Ch’arki. Journal of Archaeological Science 26: 1347 & ndash; 1368.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.