Probleme

Warum Bush und Lincoln beide Habeas Corpus suspendierten

Am 17. Oktober 2006 unterzeichnete Präsident George W. Bush ein Gesetz, mit dem das Recht auf Habeas Corpus für Personen, die „von den Vereinigten Staaten bestimmt“ wurden, als „feindlicher Kämpfer“ im globalen Krieg gegen den Terror aufgehoben wird.

Bushs Vorgehen stieß auf heftige Kritik, vor allem, weil das Gesetz nicht genau festlegte, wer in den USA bestimmen wird, wer ein „feindlicher Kämpfer“ ist und wer nicht.

„Eine Zeit der Schande, das ist“

Jonathan Turley, Professor für Verfassungsrecht an der George Washington University, lehnte Bushs Unterstützung für das Gesetz – das Military Commissions Act von 2006. und dessen Aussetzung der Habeas Corpus-Urkunden ab. Er gab an,

„Was für eine Zeit der Schande das für das amerikanische System ist. Was der Kongress getan hat und was der Präsident heute unterzeichnet hat, widerruft im Wesentlichen über 200 Jahre amerikanischer Prinzipien und Werte.“

Nicht das erste Mal

Das Gesetz über Militärkommissionen von 2006 war nicht das erste Mal, dass das garantierte Recht der Verfassung auf Schreiben von Habeas Corpus durch eine Aktion eines Präsidenten aufgehoben wurde.

In den frühen Tagen des US-Bürgerkriegs setzte Präsident Abraham Lincoln Habeas Corpus-Schreiben aus.

Sowohl Bush als auch Lincoln stützten ihre Aktionen auf die Gefahren des Krieges, und beide Präsidenten wurden scharf kritisiert, weil sie das ausgeführt hatten, was viele für einen Angriff auf die Verfassung hielten.

Was es ist

Ein Habeas Corpus-Schreiben ist eine gerichtliche Anordnung, die von einem Gericht an einen Gefängnisbeamten erlassen wurde, wonach ein Gefangener vor Gericht gebracht werden muss, damit festgestellt werden kann, ob dieser Gefangene rechtmäßig inhaftiert war und wenn nicht, ob dies der Fall sein sollte aus der Haft entlassen.

Eine Habeas-Corpus-Petition ist eine Petition, die von einer Person bei einem Gericht eingereicht wird, die Einwände gegen die Inhaftierung oder Inhaftierung ihrer eigenen Person oder einer anderen Person erhebt.

Aus der Petition muss hervorgehen, dass das Gericht, das die Inhaftierung oder Inhaftierung angeordnet hat, einen rechtlichen oder tatsächlichen Fehler begangen hat. Das Recht auf Habeas Corpus ist das verfassungsrechtlich gewährte Recht einer Person, vor einem Gericht Beweise dafür vorzulegen, dass sie zu Unrecht inhaftiert wurde.

Woher das Richtige kommt

Das Recht, Habeas Corpus zu schreiben, wird in Artikel I, Abschnitt 9. Abschnitt. der Verfassung gewährt, in dem es heißt:

„Das Privileg des Habeas Corpus-Schreibens wird nicht ausgesetzt, es sei denn, in Fällen von Rebellion oder Invasion kann die öffentliche Sicherheit dies verlangen.“

Bushs Suspendierung von Habeas Corpus

Präsident Bush setzte die Habeas Corpus-Urkunden durch seine Unterstützung und Unterzeichnung des Gesetzes über die Militärkommissionen von 2006 aus.

Das Gesetz gewährt dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nahezu unbegrenzte Befugnisse bei der Einrichtung und Durchführung von Militärkommissionen, um Personen vor Gericht zu stellen, die von den USA gehalten werden und im globalen Krieg gegen den Terrorismus als „rechtswidrige feindliche Kämpfer“ gelten.

Darüber hinaus setzt das Gesetz das Recht „rechtswidriger feindlicher Kombattanten“ aus, Habeas Corpus-Urkunden vorzulegen oder in ihrem Namen vorzulegen.

Im Einzelnen heißt es im Gesetz:

„Kein Gericht, keine Justiz oder kein Richter ist zuständig für die Anhörung oder Prüfung eines Antrags auf Erlass eines Habeas Corpus, der von oder im Namen eines von den Vereinigten Staaten inhaftierten Ausländers eingereicht wurde, von dem die Vereinigten Staaten festgestellt haben, dass er ordnungsgemäß inhaftiert wurde ein feindlicher Kämpfer oder wartet auf eine solche Entschlossenheit. “

Wichtig ist, dass das Gesetz über Militärkommissionen keine Auswirkungen auf die Hunderte von Habeas Corpus-Urkunden hat, die bereits bei Zivilgerichten des Bundes im Namen von Personen eingereicht wurden, die von den USA als rechtswidrige feindliche Kombattanten festgehalten werden. Das Gesetz setzt nur das Recht der beschuldigten Person aus, Habeas Corpus-Schreiben vorzulegen, bis nach ihrem Prozess, bevor die Militärkommission abgeschlossen ist.

Wie in einem Informationsblatt des Weißen Hauses über die Tat erklärt,

„… unsere Gerichte sollten nicht missbraucht werden, um alle möglichen anderen Herausforderungen von Terroristen zu hören, die in Kriegszeiten rechtmäßig als feindliche Kombattanten festgehalten werden.“

Lincolns Suspendierung von Habeas Corpus

Zusammen mit der Erklärung des Kriegsrechts ordnete Präsident Abraham Lincoln 1861, kurz nach Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs, die Aufhebung des verfassungsrechtlich geschützten Rechts auf Habeas Corpus an. Zu dieser Zeit galt die Aussetzung nur in Maryland und Teilen der Bundesstaaten des Mittleren Westens.

Als Reaktion auf die Verhaftung des Sezessionisten John Merryman aus Maryland durch Unionstruppen widersetzte sich der damalige Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, Roger B. Taney, Lincolns Befehl und erließ einen Habeas Corpus, in dem er forderte, dass das US-Militär Merryman vor den Obersten Gerichtshof bringen sollte.

Als Lincoln und das Militär sich weigerten, das Schreiben einzuhalten, erklärte Oberster Richter Taney in Ex-par
te MERRYMAN
Lincolns Aussetzung des Habeas Corpus für verfassungswidrig. Lincoln und das Militär ignorierten Taneys Entscheidung.

Am 24. September 1862 gab Präsident Lincoln eine Proklamation heraus, in der das Recht auf Schreiben von Habeas Corpus im ganzen Land aufgehoben wurde.

„Nun sollte also zunächst angeordnet werden, dass während des bestehenden Aufstands und als notwendige Maßnahme zur Unterdrückung desselben alle Rebellen und Aufständischen, ihre Helfer und Befürworter in den Vereinigten Staaten und alle Personen, die freiwillige Einsätze entmutigen, sich Milizentwürfen widersetzen oder schuldig an einer illoyalen Praxis, die Rebellen gegen die Autorität der Vereinigten Staaten Hilfe und Trost gewährt, unterliegt dem Kriegsrecht und unterliegt der Gerichtsverhandlung und Bestrafung durch die Kriegsgerichte oder die Militärkommission: „

Darüber hinaus wurde in Lincolns Proklamation angegeben, wessen Rechte auf Habeas Corpus ausgesetzt würden:

„Zweitens. Dass das Habeas Corpus-Schreiben in Bezug auf alle Personen, die verhaftet wurden oder sich jetzt oder später während des Aufstands befinden, ausgesetzt wird, wird in einer Festung, einem Lager, einem Arsenal, einem Militärgefängnis oder einem anderen Haftort von irgendjemandem eingesperrt militärische Autorität durch das Urteil eines Kriegsgerichtes oder einer Militärkommission. „

1866, nach dem Ende des Bürgerkriegs. stellte der Oberste Gerichtshof das Habeas Corpus im ganzen Land offiziell wieder her und erklärte Militärprozesse in Gebieten, in denen Zivilgerichte wieder funktionieren konnten, für illegal.

Unterschiede und Ähnlichkeiten

Es gibt Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen den Aktionen der Präsidenten Bush und Lincoln:

  • Die Präsidenten Bush und Lincoln haben beide gehandelt, um Habeas Corpus unter den Befugnissen auszusetzen, die ihnen während einer Kriegszeit als Oberbefehlshaber des US-Militärs gewährt wurden.
  • Präsident Lincoln handelte angesichts eines bewaffneten Aufstands in den Vereinigten Staaten: des US-Bürgerkriegs. Die Aktion von Präsident Bush war eine Reaktion auf den globalen Krieg gegen den Terrorismus, der vermutlich durch die Terroranschläge vom 11. September 2001 in New York City und im Pentagon ausgelöst wurde . Beide Präsidenten könnten jedoch „Invasion“ oder den viel weiter gefassten Begriff „öffentliche Sicherheit“ als konstitutionelle Auslöser für ihre Handlungen anführen.
  • Präsident Lincoln setzte Habeas Corpus einseitig aus, während Präsident Bushs Aussetzung des Habeas Corpus vom Kongress durch das Gesetz über Militärkommissionen genehmigt wurde.
  • Die Aktion von Präsident Lincoln setzte die Habeas-Corpus-Rechte der US-Bürger außer Kraft. Das von Präsident Bush unterzeichnete Gesetz über Militärkommissionen von 2006 sieht vor, dass das Recht auf Habeas Corpus nur Ausländern verweigert werden sollte, die „von den Vereinigten Staaten inhaftiert“ sind.
  • Beide Suspensionen des Habeas Corpus galten nur für Personen, die in Militärgefängnissen festgehalten und vor Militärgerichten verhandelt wurden. Die Habeas-Corpus-Rechte von Personen, die vor Zivilgerichten verhandelt wurden, waren nicht betroffen.

Fortsetzung der Debatte

Sicherlich ist die – wenn auch vorübergehende oder eingeschränkte – Aussetzung eines in der US-Verfassung gewährten Rechts oder einer Freiheit eine bedeutsame Handlung, die nur angesichts schrecklicher und unerwarteter Umstände durchgeführt werden sollte.

Umstände wie Bürgerkriege und Terroranschläge sind sicherlich sowohl schlimm als auch unerwartet. Ob jedoch einer, beide oder keiner die Aufhebung des Rechts auf Habeas Corpus-Schreiben rechtfertigte, bleibt offen.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.