Sozialwissenschaften

Breitspektrum-Revolution: Die Paleo-Diät aufgeben

Die Broad Spectrum Revolution (abgekürzt BSR und manchmal auch als Nischenerweiterung bezeichnet) bezieht sich auf eine Verschiebung des menschlichen Lebensunterhalts am Ende der letzten Eiszeit (vor ca. 20.000–8.000 Jahren). Während des Oberen Paläolithikums (UP) überlebten Menschen auf der ganzen Welt mit Diäten, die hauptsächlich aus Fleisch von Landsäugern mit großem Körper bestanden – der ersten „Paläo-Diät“. Aber irgendwann nach dem letzten Eiszeitmaximum erweiterten ihre Nachkommen ihre Subsistenzstrategien um die Jagd auf kleine Tiere und die Nahrungssuche und wurden Jäger und Sammler. Schließlich begannen die Menschen, diese Pflanzen und Tiere zu domestizieren, was unsere Lebensweise radikal veränderte. Archäologen haben versucht, die Mechanismen herauszufinden, die diese Veränderungen seit den frühen Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts bewirkt haben.

Braidwood nach Binford nach Flannery

Der Begriff Broad Spectrum Revolution wurde 1969 vom Archäologen Kent Flannery geprägt, der die Idee hatte, besser zu verstehen, wie sich Menschen von Jägern aus der Altsteinzeit zu neolithischen Bauern im Nahen Osten wandelten . Natürlich kam die Idee nicht aus dem Nichts: BSR wurde als Antwort auf Lewis Binfords Theorie entwickelt, warum diese Änderung stattgefunden hat, und Binfords Theorie war eine Antwort auf Robert Braidwood.

In den frühen 1960er Jahren schlug Braidwood vor, dass die Landwirtschaft das Ergebnis von Experimenten mit wilden Ressourcen in optimalen Umgebungen sei ( Theorie der “ hügeligen Flanken „). Er schloss jedoch keinen Mechanismus ein, der erklärte, warum die Menschen dies tun würden. 1968 argumentierte Binford, dass solche Veränderungen nur durch etwas erzwungen werden könnten, das das bestehende Gleichgewicht zwischen Ressourcen und Technologie störte – große Säugetierjagdtechnologien arbeiteten in der UP seit Zehntausenden von Jahren. Binford schlug vor, dass das störende Element der Klimawandel sei – der Anstieg des Meeresspiegels am Ende des Pleistozäns reduzierte das gesamte Land, das der Bevölkerung zur Verfügung stand, und zwang sie, neue Strategien zu finden.

Braidwood selbst reagierte auf VG Childes Oasis Theorie. und die Veränderungen waren nicht linear. Viele Wissenschaftler beschäftigten sich mit diesem Problem auf alle Arten, die für den chaotischen, aufregenden Prozess des theoretischen Wandels in der Archäologie typisch sind.

Randgebiete von Flannery und Bevölkerungswachstum

1969 arbeitete Flannery im Nahen Osten in den Zagros-Bergen, weit entfernt von den Auswirkungen des Anstiegs des Meeresspiegels, und dieser Mechanismus würde für diese Region nicht gut funktionieren. Stattdessen schlug er vor, dass Jäger Wirbellose, Fische, Wasservögel und Pflanzenressourcen als Reaktion auf die lokalisierte Bevölkerungsdichte einsetzen sollten.

Flannery argumentierte, dass die Menschen, wenn sie die Wahl haben, in optimalen Lebensräumen leben, den besten Orten für ihre Subsistenzstrategie. Bis zum Ende des Pleistozäns waren diese Orte jedoch zu überfüllt, um große Säugetiere jagen zu können. Tochtergruppen knospten ab und zogen in Gebiete, die nicht so optimal waren, sogenannte „Randgebiete“. Die alten Subsistenzmethoden würden in diesen Randgebieten nicht funktionieren, und stattdessen begannen die Menschen, eine zunehmende Anzahl von Kleinwildarten und -pflanzen auszubeuten.

Die Leute wieder reinbringen

Das eigentliche Problem mit BSR ist jedoch, was Flannery in erster Linie auf die Idee gebracht hat, dass Umgebungen und Bedingungen zeitlich und räumlich unterschiedlich sind. Die Welt vor 15.000 Jahren bestand, ähnlich wie heute, aus einer Vielzahl von Umgebungen mit unterschiedlichen Mengen an uneinheitlichen Ressourcen und unterschiedlichem Mangel an Pflanzen und Tieren. Gesellschaften waren mit unterschiedlichen geschlechtsspezifischen und gesellschaftlichen Organisationen strukturiert und verwendeten unterschiedliche Mobilitäts- und Intensivierungsniveaus. Die Diversifizierung der Ressourcenbasis – und die erneute Spezifizierung, um eine ausgewählte Anzahl von Ressourcen zu nutzen – sind Strategien, die von den Gesellschaften an all diesen Orten angewendet werden.

Mit der Anwendung neuer theoretischer Modelle wie der Nischenkonstruktionstheorie (NCT) definieren Archäologen heute die spezifischen Mängel innerhalb einer spezifischen Umgebung (Nische) und identifizieren die Anpassungen, die Menschen verwendet haben, um dort zu überleben, unabhängig davon, ob sie ihre Ernährungsbreite erweitern Ressourcenbasis oder Vertragsabschluss. Anhand einer umfassenden Studie, die als menschliche Verhaltensökologie bekannt ist, erkennen die Forscher, dass der Lebensunterhalt des Menschen ein nahezu kontinuierlicher Prozess ist, um Veränderungen in der Ressourcenbasis zu bewältigen, unabhängig davon, ob sich Menschen an Umweltveränderungen in der Region anpassen, in der sie leben, oder sich von dieser Region entfernen und sich anpassen zu neuen Situationen an neuen Orten. Die Umwelt wurde in Zonen mit optimalen und weniger optimalen Ressourcen manipuliert, und die Verwendung von BSR / NCT-Theorien ermöglicht es dem Archäologen, diese Merkmale zu messen und zu verstehen, welche Entscheidungen getroffen wurden und ob sie erfolgreich waren. oder nicht.

Quellen

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.