Geschichte & Kultur

Definition der gutgläubigen Berufsqualifikation

Eine gutgläubige berufliche Qualifikation, auch als BFOQ bezeichnet, ist ein Merkmal oder Attribut, das für einen Job erforderlich ist und als Diskriminierung angesehen werden kann, wenn es nicht erforderlich ist, den betreffenden Job auszuführen, oder wenn der Job für eine Personengruppe unsicher ist, aber nicht Ein weiterer. Um festzustellen, ob eine Richtlinie bei der Einstellung oder bei der Zuweisung von Arbeitsplätzen diskriminierend oder legal ist, wird die Richtlinie geprüft, um festzustellen, ob die Diskriminierung für den normalen Geschäftsbetrieb erforderlich ist und ob diese Kategorie, deren Aufnahme verweigert wurde, eindeutig unsicher ist.

Ausnahme von Diskriminierung

Nach Titel VII dürfen Arbeitgeber nicht aufgrund des Geschlechts, der Rasse. der Religion oder der nationalen Herkunft diskriminieren  . Wenn gezeigt werden kann, dass Religion, Geschlecht oder nationale Herkunft für den Job notwendig sind , z. B. die Einstellung katholischer Professoren, um katholische Theologie an einer katholischen Schule zu unterrichten, kann eine BFOQ- Ausnahme gemacht werden. Die BFOQ-Ausnahme erlaubt keine Diskriminierung aufgrund der Rasse.

Der Arbeitgeber muss nachweisen, dass der BFOQ für den normalen Geschäftsbetrieb angemessen notwendig ist oder ob der BFOQ aus einem eindeutigen Sicherheitsgrund erfolgt.

Das Gesetz zur Diskriminierung aufgrund des Alters in der Beschäftigung (ADEA) erweiterte dieses Konzept des BFOQ auf Diskriminierung aufgrund des Alters.

Beispiele

Ein Toilettenwärter kann unter Berücksichtigung des Geschlechts eingestellt werden, da die Benutzer der Toilette Datenschutzrechte haben. 1977 bestätigte der Oberste Gerichtshof die Politik in einem männlichen Hochsicherheitsgefängnis, in dem Wachen männlich sein müssen.

Ein Frauenkleidungskatalog könnte nur weibliche Models einstellen, um Frauenkleider zu tragen, und das Unternehmen würde eine BFOQ-Verteidigung für seine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts haben. Weiblich zu sein wäre eine echte berufliche Qualifikation des Modeljobs oder ein Schauspieljob für eine bestimmte Rolle.

Es wäre jedoch keine rechtliche Anwendung einer BFOQ-Verteidigung, nur Männer als Manager oder nur Frauen als Lehrer einzustellen. Ein bestimmtes Geschlecht zu sein, ist für die überwiegende Mehrheit der Arbeitsplätze kein BFOQ.

Warum ist dieses Konzept wichtig?

BFOQ ist wichtig für den Feminismus und die Gleichstellung von Frauen. Feministinnen der 1960er und anderer Jahrzehnte stellten erfolgreich stereotype Ideen in Frage, die Frauen auf bestimmte Berufe beschränkten. Dies bedeutete oft eine erneute Überprüfung der Vorstellungen über die Arbeitsanforderungen, was mehr Möglichkeiten für Frauen am Arbeitsplatz eröffnete.

Johnson Controls

Entscheidung des Obersten Gerichtshofs:  International Union, United Automobile, Aerospace & Agricultural Implement Workers of America (UAW) gegen Johnson Controls , 886 F.2d 871 (7th Cir. 1989)

In diesem Fall verweigerte Johnson Controls Frauen bestimmte Jobs, nicht Männern, unter Verwendung des Arguments „echte berufliche Qualifikation“. Die fraglichen Jobs beinhalteten die Exposition gegenüber Blei, das Föten schaden könnte; Frauen wurden diese Jobs routinemäßig verweigert (ob schwanger oder nicht). Das Berufungsgericht entschied zugunsten des Unternehmens und stellte fest, dass die Kläger keine Alternative zum Schutz der Gesundheit einer Frau oder eines Fötus angeboten hatten und dass nicht nachgewiesen wurde, dass die Bleiexposition eines Vaters ein Risiko für den Fötus darstellt.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass auf der Grundlage des Gesetzes über Diskriminierung während der Schwangerschaft in der Beschäftigung von 1978 und des Titels VII des Gesetzes über Bürgerrechte von 1964 die Politik diskriminierend war und dass die Gewährleistung der Sicherheit des Fötus „der Kern der Arbeitsleistung des Arbeitnehmers“ war. Nicht unbedingt erforderlich, um bei der Herstellung von Batterien eingesetzt zu werden. Der Hof stellte fest, dass es Sache des Unternehmens war, Sicherheitsrichtlinien bereitzustellen und über Risiken zu informieren, und dass es den Arbeitnehmern (Eltern) obliegt, das Risiko zu bestimmen und Maßnahmen zu ergreifen. In einer übereinstimmenden Stellungnahme sprach Justice Scalia auch das Problem des Schwangerschaftsdiskriminierungsgesetzes an, das die Arbeitnehmer davor schützt, bei einer Schwangerschaft anders behandelt zu werden.

Der Fall gilt als Meilenstein für die Rechte der Frau, da ansonsten Frauen, bei denen ein Risiko für die Gesundheit des Fötus besteht, so viele Industriearbeitsplätze verweigert werden könnten.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.