Probleme

Bill Clinton als Vizepräsident – Verfassungsfrage

Die Frage, ob Bill Clinton zum Vizepräsidenten gewählt werden und in dieser Funktion dienen darf, tauchte während der Präsidentschaftswahlen 2016 auf, als seine Frau, die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton. den Interviewern scherzhaft sagte, die Idee sei „mir in den Sinn gekommen“. Die Frage geht natürlich tiefer als nur, ob Bill Clinton gewählt werden und als Vizepräsident fungieren könnte. Es geht darum, ob ein Präsident, der seine  gesetzliche Grenze von zwei Amtszeiten als Präsident abgeleistet hat, dann als Vizepräsident und als nächster in der Nachfolge des Oberbefehlshabers fungieren kann.

Die einfache Antwort lautet: Wir wissen es nicht. Und wir wissen es nicht, weil kein Präsident, der zwei Amtszeiten gedient hat, tatsächlich zurückgekommen ist und versucht hat, die Wahl zum Vizepräsidenten zu gewinnen. Es gibt jedoch wichtige Teile der US-Verfassung, die offenbar genug ernsthafte Fragen aufwerfen, ob Bill Clinton oder ein anderer Präsident mit zwei Amtszeiten später als Vizepräsident fungieren könnte. Und es gibt genug rote Fahnen, um jeden ernsthaften Präsidentschaftskandidaten davon abzuhalten, jemanden wie Clinton als Mitstreiter zu wählen. „Im Allgemeinen möchte ein Kandidat keinen Laufkameraden auswählen, wenn ernsthafte Zweifel an der Eignung des Laufkameraden bestehen und wenn es viele andere gute Alternativen gibt, an denen kein Zweifel besteht“, schrieb Eugene Volokh, Professor an der UCLA Rechtsschule.

Die konstitutionellen Probleme mit Bill Clinton als Vizepräsident

Die 12. Änderung der USC- Verfassung besagt, dass „keine Person, die verfassungsmäßig nicht zum Amt des Präsidenten berechtigt ist, zum Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten berechtigt ist“. Clinton und andere ehemalige US-Präsidenten erfüllten eindeutig die Voraussetzungen, um einmal Vizepräsident zu werden – das heißt, sie waren zum Zeitpunkt der Wahl mindestens 35 Jahre alt, sie hatten mindestens 14 Jahre in den USA gelebt. und sie waren „natürlich geborene“ US-Bürger.

Aber dann kommt der 22. Änderungsantrag. der besagt, dass „niemand mehr als zweimal in das Amt des Präsidenten gewählt werden darf“. Nach diesem Änderungsantrag sind Clinton und andere Präsidenten mit zwei Amtszeiten nun wieder nicht mehr als Präsident zugelassen. Und diese Unzulässigkeit, Präsident zu sein, macht sie nach einigen Interpretationen nach dem 12. Änderungsantrag nicht zum Vizepräsidenten berechtigt, obwohl diese Interpretation vom Obersten Gerichtshof der USA nie geprüft wurde.

„Clinton wurde zweimal in die Präsidentschaft gewählt. Daher kann er gemäß der Sprache des 22. Verfassungszusatzes nicht mehr in die Präsidentschaft“ gewählt „werden. Bedeutet dies, dass er“ verfassungsrechtlich nicht berechtigt „ist, als Präsident zu dienen und die Sprache zu verwenden? der 12. Änderung? “ fragte der FactCheck.org-Journalist Justin Bank. „Wenn ja, könnte er nicht als Vizepräsident fungieren. Aber das herauszufinden würde sicherlich zu einem interessanten Fall des Obersten Gerichtshofs führen.“

Mit anderen Worten, schreibt Volokh in der Washington Post :

„Does“ konstitutionell untauglich für das Amt des Präsidenten Mittelwert (A) ‚vergitterten verfassungs vor einer Wahl  zum Amt des Präsidenten‘ , oder (B) ‚konstitutionell von vergitterten dienen  im Amt des Präsidenten‘ Wenn es die Option A bedeutet? – Wenn „förderfähig“ für gewählte Ämter ungefähr gleichbedeutend mit „wählbar“ ist, dann wäre Bill Clinton aufgrund der 22. Änderung nicht für das Amt des Präsidenten und somit aufgrund der 12. Änderung für das Amt des Vizepräsidenten nicht förderfähig auf der anderen Seite, wenn ‚ in Betracht kommende‘ bedeutet einfach ‚konstitutionell vom Dienst ausgeschlossen,‘ dann Abänderung der 22. spricht nicht, ob Bill Clinton ist für das Amt des Präsidenten berechtigt, da er sagt nur , dass er nicht sein kann gewählt  in dieses Amt Und weil es in der Verfassung nichts gibt, was Clinton für die Präsidentschaft unzulässig macht, macht ihn die 12. Änderung nicht für die Vizepräsidentschaft unzulässig. “

Die Position des Kabinetts ist auch für Bill Clinton problematisch

Theoretisch wäre der 42. Präsident der Vereinigten Staaten berechtigt gewesen, im Kabinett seiner Frau zu dienen, obwohl einige Rechtswissenschaftler Bedenken äußern könnten, wenn sie ihn zum Sekretär des Außenministeriums ernennen würde . Es hätte ihn in die Nachfolge der Präsidentschaft versetzt, und wenn seine Frau und ihr Vizepräsident nicht mehr in der Lage gewesen wären, Bill Clinton zu dienen, wäre er Präsident geworden – ein Aufstieg, von dem einige Gelehrte glauben, dass er gegen den Geist der Verfassung verstoßen hätte 22. Änderungsverbot für eine dritte Amtszeit des Präsidenten.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.