Philosophie

Appell an den traditionellen Irrtum

  • Irrtum Name: Appell an das Alter
  • Alternative Namen:
    • argumentum ad antiquitatem
    • Appell an die Tradition
    • Appell an Custom
    • Appell an die gängige Praxis
  • Kategorie: Appelle an Emotionen und Begierden

Erklärung des Appells an den Altersfehler

Der Appell an den Irrtum des Alters geht in die entgegengesetzte Richtung wie der Irrtum des Appells an die Neuheit, indem er argumentiert, dass wenn etwas alt ist, dies irgendwie den Wert oder die Wahrheit des fraglichen Satzes erhöht. Das Latein für Appell an das Alter ist argumentum ad antiquitatem , und die häufigste Form ist:

1. Es ist alt oder schon lange gebraucht, also muss es besser sein als dieses neue Zeug.

Die Menschen neigen stark zum Konservatismus. Das heißt, die Menschen neigen dazu, Praktiken und Gewohnheiten zu bewahren, die zu funktionieren scheinen, anstatt sie durch neue Ideen zu ersetzen. Manchmal kann dies auf Faulheit zurückzuführen sein, und manchmal kann es einfach eine Frage der Effizienz sein. Im Allgemeinen ist es jedoch wahrscheinlich ein Produkt des evolutionären Erfolgs, da Gewohnheiten, die das Überleben in der Vergangenheit ermöglichten, in der Gegenwart nicht zu schnell oder einfach aufgegeben werden.

Bei etwas zu bleiben, das funktioniert, ist kein Problem. Es ist ein Problem und in einem logischen Argument ein Irrtum, auf einer bestimmten Art und Weise zu bestehen, Dinge einfach deshalb zu tun, weil sie traditionell oder alt sind.

Beispiele für den Appell an den Altersfehler

Eine häufige Verwendung eines Appells an den Altersfehler ist der Versuch, etwas zu rechtfertigen, das nicht aufgrund tatsächlicher Verdienste verteidigt werden kann, wie zum Beispiel Diskriminierung oder Bigotterie :

2. Es ist üblich, Männer mehr als Frauen zu bezahlen, damit wir weiterhin die gleichen Standards einhalten, die dieses Unternehmen immer befolgt hat.
3. Hundekämpfe sind eine Sportart, die es schon seit Hunderten, wenn nicht Tausenden von Jahren gibt. Unsere Vorfahren haben es genossen und es ist Teil unseres Erbes geworden.
4. Meine Mutter hat immer Salbei in die Putenfüllung gegeben, also mache ich es auch.

Zwar gibt es die fraglichen Praktiken schon seit langer Zeit, es wird jedoch kein Grund angegeben, diese Praktiken fortzusetzen. Stattdessen wird einfach davon ausgegangen, dass alte, traditionelle Praktiken fortgesetzt werden sollten. Es gibt nicht einmal einen Versuch zu erklären und zu verteidigen, warum diese Praktiken überhaupt existierten, und das ist wichtig, weil sich herausstellen könnte, dass sich die Umstände, die diese Praktiken ursprünglich hervorgebracht haben, genug geändert haben, um das Ablegen dieser Praktiken zu rechtfertigen.

Es gibt einige Leute da draußen, die den falschen Eindruck haben, dass das Alter eines Gegenstandes und das allein ein Hinweis auf seinen Wert und seine Nützlichkeit ist. Eine solche Haltung ist nicht ganz ohne Gewähr. So wie es wahr ist, dass ein neues Produkt neue Vorteile bieten kann, ist es auch wahr, dass etwas Älteres einen Wert haben kann, weil es schon lange funktioniert hat.

Es ist nicht wahr, dass wir ohne weitere Fragen davon ausgehen können, dass ein altes Objekt oder eine alte Praxis wertvoll ist, nur weil sie alt ist. Vielleicht wurde es viel benutzt, weil niemand es jemals besser gewusst oder versucht hat. Vielleicht fehlen neue und bessere Ersatzprodukte, weil die Menschen einen trügerischen Appell an das Alter akzeptiert haben. Wenn es stichhaltige und gültige Argumente zur Verteidigung einer traditionellen Praxis gibt, sollten sie angeboten werden, und es sollte gezeigt werden, dass sie tatsächlich neueren Alternativen überlegen sind.

Appell an Alter und Religion

Es ist auch leicht, trügerische Appelle an das Alter im Kontext der Religion zu finden. In der Tat wäre es wahrscheinlich schwierig, eine Religion zu finden, die den Irrtum zumindest zeitweise nicht nutzt, da es selten vorkommt, dass eine Religion, die nicht stark auf Tradition beruht, Teil der Durchsetzung verschiedener Lehren ist.

Papst Paul VI. Schrieb 1976 in „Antwort auf den Brief Seiner Gnade, des Ehrwürdigsten Dr. FD Coggan, Erzbischof von Canterbury, über die Ordination von Frauen zum Priestertum“:

5. [Die katholische Kirche] ist der Ansicht, dass es aus sehr grundlegenden Gründen nicht zulässig ist, Frauen zum Priestertum zu ordinieren. Diese Gründe umfassen: das Beispiel, das in der Heiligen Schrift Christi aufgezeichnet ist und seine Apostel nur unter Menschen auswählt; die ständige Praxis der Kirche, die Christus nachgeahmt hat, indem sie nur Menschen ausgewählt hat; und ihre lebendige Lehrautorität, die konsequent festgestellt hat, dass der Ausschluss von Frauen aus dem Priestertum im Einklang mit Gottes Plan für seine Kirche steht.

Papst Paul VI. Argumentiert drei Argumente , um Frauen aus dem Priestertum herauszuhalten. Der erste appelliert an die Bibel und ist kein Appell an den Altersfehler. Der zweite und der dritte sind so explizit wie Irrtümer, dass sie in Lehrbüchern zitiert werden könnten: Wir sollten dies weiterhin tun, weil es so ist, wie die Kirche es ständig getan hat und weil die kirchliche Autorität dies konsequent verordnet hat.

Formeller ausgedrückt lautet sein Argument:

Prämisse 1: Die ständige Praxis der Kirche bestand darin, nur Männer als Priester zu wählen.
Prämisse 2: Die Lehrbehörde der Kirche hat konsequent entschieden, dass Frauen vom Priestertum ausgeschlossen werden sollten.
Schlussfolgerung: Daher ist es nicht zulässig, Frauen zum Priestertum zu ordinieren.

Das Argument verwendet möglicherweise nicht die Wörter „Alter“ oder „Tradition“, aber die Verwendung von „ständiger Praxis“ und „konsequent“ erzeugt den gleichen Irrtum.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.