Literatur

Story-Analyse von „Popular Mechanics“ von Raymond Carver

„Popular Mechanics“, eine sehr kurze Geschichte von Raymond Carver. Es wurde in Carvers 1981er Sammlung mit dem Titel „Worüber wir reden, wenn wir über Liebe sprechen“ aufgenommen und erschien später unter dem Titel „Little Things“ in seiner 1988 erschienenen Sammlung „Where I’m Calling From“.

„Popular Mechanics“ beschreibt einen Streit zwischen einem Mann und einer Frau, der schnell zu einem physischen Kampf um ihr Baby eskaliert.

Bedeutung des Titels

Der Titel der Geschichte bezieht sich auf ein langjähriges Magazin für gleichnamige Technik- und Technikbegeisterte.

Die Implikation ist, dass die Art und Weise, wie Mann und Frau mit ihren Unterschieden umgehen, weit verbreitet oder typisch ist – das heißt, beliebt. Der Mann, die Frau und das Baby haben nicht einmal Namen, was ihre Rolle als universelle Archetypen unterstreicht. Sie könnten jeder sein; Sie sind alle.

Das Wort „Mechanik“ zeigt, dass dies eine Geschichte über den Prozess der Nichtübereinstimmung ist, mehr als über das Ergebnis dieser Meinungsverschiedenheiten. Nirgendwo ist dies so offensichtlich wie in der letzten Zeile der Geschichte:

„Auf diese Weise wurde das Problem entschieden.“

Es wird uns nie explizit gesagt, was mit dem Baby passiert, daher ist es möglich, dass ein Elternteil es geschafft hat, dem anderen das Baby erfolgreich abzuringen. Die Eltern haben jedoch bereits einen Blumentopf niedergeschlagen, ein bisschen Vorahnung. die für das Baby nicht gut ist. Das Letzte, was wir sehen, ist, dass die Eltern das Baby fester umklammern und sich in entgegengesetzte Richtungen zurückziehen.

Die Handlungen der Eltern hätten ihn nicht verletzen können, und wenn das Problem „entschieden“ wurde, deutet dies darauf hin, dass der Kampf vorbei ist. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass das Baby getötet wurde.

Absichtliche Formulierung

Die Verwendung von Passiv im letzten Satz ist erschreckend, da niemandem die Verantwortung für das Ergebnis übertragen wird. Darüber hinaus haben die Wörter „Art und Weise“, „Problem“ und „wurde entschieden“ ein klinisches, unpersönliches Gefühl und konzentrieren sich wieder auf die Mechanik der Situation und nicht auf die beteiligten Menschen.

Aber der Leser wird es nicht vermeiden zu bemerken, dass echte Menschen verletzt werden, wenn dies die Mechanik ist, die wir einsetzen. Schließlich kann „Problem“ auch ein Synonym für „Nachkommen“ sein. Aufgrund der Mechanik, mit der sich die Eltern beschäftigen, ist dieses Kind „entschieden“.

Die Weisheit Salomos

Der Kampf um ein Baby spiegelt die Geschichte des Gerichts Salomos im Buch 1 Könige in der Bibel wider.

In dieser Geschichte bringen zwei Frauen, die über den Besitz eines Babys streiten, ihren Fall zu König Salomo, um eine Lösung zu finden. Solomon bietet an, das Baby für sie in zwei Hälften zu schneiden. Die falsche Mutter stimmt zu, aber die echte Mutter sagt, sie würde lieber sehen, wie ihr Baby zur falschen Person geht, als zu sehen, wie es getötet wird. Aufgrund der Selbstlosigkeit dieser Frau erkennt Solomon, dass sie die wahre Mutter ist, und vergibt ihr Sorgerecht für das Kind.

Eskalationen und „Gewinnen“

Leider gibt es in Carvers Geschichte keinen selbstlosen Elternteil. Zuerst scheint es, dass der Vater nur ein Foto des Babys will, aber wenn die Mutter es sieht, nimmt sie es weg. Sie will nicht, dass er auch nur das hat.

Verärgert darüber, dass sie das Foto macht, eskaliert er seine Forderungen und besteht darauf, das eigentliche Baby zu nehmen. Wieder scheint er es nicht wirklich zu wollen; er will einfach nicht, dass die Mutter es hat. Sie streiten sich sogar darüber, ob sie das Baby verletzen, aber sie scheinen weniger an der Wahrheit ihrer Aussagen interessiert zu sein als an der Möglichkeit, sich gegenseitig Vorwürfe zu machen.

Während der Geschichte wechselt das Baby von einer Person, die als „er“ bezeichnet wird, zu einem Objekt, das als „es“ bezeichnet wird. Kurz bevor die Eltern das Baby endgültig anziehen, schreibt Carver:

„Sie würde es haben, dieses Baby.“

Die Eltern wollen nur gewinnen, und ihre Definition von „Gewinnen“ hängt ganz von der Niederlage ihres Gegners ab. Es ist eine düstere Sicht der menschlichen Natur, und man mag sich fragen, wie König Salomo mit diesen beiden Eltern umgegangen wäre.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.