Probleme

Verurteilte Kriminelle, die glauben, zu Unrecht inhaftiert worden zu sein oder dass die Bedingungen, unter denen sie festgehalten werden, unter die gesetzlichen Mindeststandards für eine humane Behandlung fallen, haben das Recht, die Unterstützung eines Gerichts in Anspruch zu nehmen, indem sie einen „Habeas Corpus“ beantragen.

Habeas Corpus: Grundlagen

Ein Habeas Corpus-Schreiben – was wörtlich „die Leiche produzieren“ bedeutet – ist eine Anordnung eines Gerichts an einen Gefängniswärter oder eine Strafverfolgungsbehörde, die eine Person in Gewahrsam hält. Es erfordert, dass sie diesen Gefangenen dem Gericht übergeben, damit ein Richter entscheiden kann, ob dieser Gefangene rechtmäßig inhaftiert war, und wenn nicht, ob sie aus der Haft entlassen werden sollten.

Um als vollstreckbar angesehen zu werden, muss das Habeas Corpus-Schreiben Beweise enthalten, aus denen hervorgeht, dass das Gericht, das die Inhaftierung oder Inhaftierung des Gefangenen angeordnet hat, dabei einen rechtlichen oder tatsächlichen Fehler begangen hat. Das Habeas Corpus-Schreiben ist das Recht, das die US-Verfassung Einzelpersonen gewährt, einem Gericht Beweise vorzulegen, aus denen hervorgeht, dass sie zu Unrecht oder illegal inhaftiert wurden.

Obwohl von den verfassungsmäßigen Rechten der Angeklagten in der US-Strafjustiz getrennt, gibt das Recht auf Erlass des Habeas Corpus den Amerikanern die Befugnis, die Institutionen, die sie inhaftieren könnten, in Schach zu halten.

In einigen Ländern ohne Habeas-Corpus-Rechte sperren die Regierung oder das Militär politische Gefangene häufig  monatelang oder sogar jahrelang ein, ohne sie eines bestimmten Verbrechens, des Zugangs zu einem Anwalt oder der Anfechtung ihrer Inhaftierung zu beschuldigen.

Das Schreiben von Habeas Corpus unterscheidet sich von einer direkten Berufung und wird normalerweise erst eingereicht, nachdem eine direkte Berufung fehlgeschlagen ist.

Wie Habeas Corpus funktioniert

Während einer Gerichtsverhandlung werden von beiden Seiten Beweise vorgelegt. Wenn nicht genügend Beweise für den Insassen gefunden werden, wird die Person wie zuvor ins Gefängnis oder Gefängnis zurückgebracht. Wenn der Insasse genügend Beweise vorlegt, damit der Richter zu seinen Gunsten entscheiden kann, könnte er:

  • Anklage abweisen lassen
  • Ihnen wird ein neues Plädoyer angeboten
  • Eine neue Prüfung erhalten
  • Lassen Sie ihre Strafe reduzieren
  • Haben ihre Haftbedingungen verbessert

Ursprünge

Während das Recht auf Schreiben von Habeas Corpus durch die Verfassung geschützt ist, reicht seine Existenz als Recht der Amerikaner lange vor dem Verfassungskonvent von 1787 zurück .

Die Amerikaner erbten das Habeas Corpus-Recht tatsächlich vom englischen Gewohnheitsrecht des Mittelalters, das die Befugnis einräumte, ausschließlich dem britischen Monarchen Schriften zu erteilen. Da die ursprünglichen 13 amerikanischen Kolonien unter britischer Kontrolle standen, galt das Recht auf eine Habeas Corpus-Urkunde für die Kolonisten als englische Untertanen.

Unmittelbar nach der amerikanischen Revolution wurde Amerika eine unabhängige Republik, die auf der „Volkssouveränität“ beruhte, einer politischen Doktrin, dass die Menschen, die in einer Region leben, die Natur ihrer Regierung selbst bestimmen sollten. Infolgedessen erbte jeder Amerikaner im Namen des Volkes das Recht, Habeas Corpus-Schreiben einzuleiten.

Heute enthält die „Suspendierungsklausel“ – Artikel I, Abschnitt 9. Klausel 2 – der US-Verfassung speziell das Habeas-Corpus-Verfahren, in dem es heißt:

„Das Privileg des Habeas Corpus-Schreibens darf nicht ausgesetzt werden, es sei denn, die öffentliche Sicherheit verlangt dies in Fällen von Rebellion oder Invasion.“

Die große Habeas Corpus-Debatte

Während des Verfassungskonvents wurde das Versäumnis der vorgeschlagenen Verfassung, die Aussetzung des Rechts auf Habeas Corpus unter allen Umständen, einschließlich „Rebellion oder Invasion“, zu verbieten, zu einem der am heißesten diskutierten Themen der Delegierten.

Der Maryland-Delegierte Luther Martin argumentierte leidenschaftlich, dass die Bundesregierung die Befugnis, das Recht auf Habeas Corpus-Schreiben auszusetzen, nutzen könne, um einen Widerspruch eines Staates gegen ein Bundesgesetz zu erklären, „wie willkürlich und verfassungswidrig es auch sein mag“ der Rebellion.

Es stellte sich jedoch heraus, dass eine Mehrheit der Delegierten der Ansicht war, dass extreme Bedingungen wie Krieg oder Invasion die Aufhebung der Habeas-Corpus-Rechte rechtfertigen könnten.

In der Vergangenheit haben unter anderem die beiden Präsidenten Abraham Lincoln und George W. Bush das Recht auf Habeas Corpus in Kriegszeiten ausgesetzt oder versucht, es auszusetzen .

Präsident Lincoln hat die Habeas-Corpus-Rechte während des Bürgerkriegs und des Wiederaufbaus vorübergehend ausgesetzt . 1866, nach dem Ende des Bürgerkriegs, stellte der Oberste Gerichtshof der USA das Recht auf Habeas Corpus wieder her.

Als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September 2001 setzte Präsident George W. Bush die Ha
beas-Corpus-Rechte von Häftlingen aus, die vom US-Militär in Guantanamo Bay, kubanischer Marinebasis, festgehalten wurden. Der Oberste Gerichtshof hob jedoch seine Klage im Fall Boumediene gegen Bush von 2008 auf

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.