Probleme

Abtreibungsprobleme – wie sie die amerikanische Politik beeinflussen

Abtreibungsprobleme tauchen bei fast jeder amerikanischen Wahl auf, sei es ein lokales Rennen um die Schulbehörde, ein landesweites Rennen um den Gouverneur oder ein Bundeswettbewerb um den Kongress oder das Weiße Haus. Abtreibungsprobleme haben die amerikanische Gesellschaft polarisiert, seit der Oberste Gerichtshof der USA das Verfahren legalisiert hat. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die glauben, dass Frauen nicht berechtigt sind, das Leben eines ungeborenen Kindes zu beenden. Auf der anderen Seite glauben diejenigen, dass Frauen das Recht haben zu entscheiden, was mit ihrem Körper passiert. Oft gibt es keinen Raum für Debatten zwischen den Seiten.

Verwandte Geschichte: Ist Abtreibung das Richtige?

Im Allgemeinen unterstützen die meisten Demokraten das Recht einer Frau auf Abtreibung, und die meisten Republikaner sind dagegen. Es gibt jedoch bemerkenswerte Ausnahmen, einschließlich einiger Politiker, die in dieser Angelegenheit gewaffelt haben. Einige Demokraten, die in sozialen Fragen konservativ sind, lehnen Abtreibungsrechte ab, und einige gemäßigte Republikaner sind offen dafür, Frauen das Verfahren zu ermöglichen. Eine Umfrage von Pew Research aus dem Jahr 2016  ergab, dass 59 Prozent der Republikaner glauben, Abtreibung sollte illegal sein, und 70 Prozent der Demokraten glauben, dass die Beschaffung erlaubt sein sollte.

Insgesamt unterstützt jedoch eine knappe Mehrheit der Amerikaner – 56 Prozent in der Pew-Umfrage – die legalisierte Abtreibung und 41 Prozent sind dagegen. „In beiden Fällen sind diese Zahlen seit mindestens zwei Jahrzehnten relativ stabil“, stellten die Pew-Forscher fest.

Wenn Abtreibung in den Vereinigten Staaten legal ist

Abtreibung bezieht sich auf den freiwilligen Abbruch einer Schwangerschaft, der zum Tod des Fötus oder Embryos führt. Abtreibungen, die vor dem dritten Trimester durchgeführt wurden, sind in den USA legal.
Fürsprecher von Abtreibungsrechten glauben, dass eine Frau Zugang zu jeglicher Gesundheitsversorgung haben sollte, die sie benötigt, und dass sie die Kontrolle über ihren eigenen Körper haben sollte. Gegner von Abtreibungsrechten glauben, dass ein Embryo oder Fötus lebt und Abtreibung daher gleichbedeutend mit Mord ist. 

Aktueller Status

Das umstrittenste Abtreibungsproblem ist die sogenannte „Teilgeburt“, ein seltenes Verfahren. Ab Mitte der 90er Jahre führten die Republikaner im US-Repräsentantenhaus und im US-Senat Gesetze ein, um Abtreibungen bei „Teilgeburten“ zu verbieten. Ende 2003 wurde der Kongress verabschiedet und Präsident George W. Bush unterzeichnete das Gesetz zum Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen.
Dieses Gesetz wurde ausgearbeitet, nachdem der Oberste Gerichtshof Nebraskas Abtreibungsgesetz für „Teilgeburten“ für verfassungswidrig erklärt hatte, da es einem Arzt nicht erlaubte, das Verfahren anzuwenden, selbst wenn es die beste Methode zur Erhaltung der Gesundheit der Mutter war. Der Kongress versuchte, diese Entscheidung zu umgehen, indem er erklärte, dass das Verfahren medizinisch niemals notwendig sei.

Geschichte

Abtreibung hat in fast jeder Gesellschaft existiert und war nach römischem Recht legal, was auch Kindermord duldete. Heute können fast zwei Drittel der Frauen auf der Welt eine legale Abtreibung erhalten.
Als Amerika gegründet wurde, war Abtreibung legal. Gesetze, die Abtreibung verbieten, wurden Mitte des 19. Jahrhunderts eingeführt, und bis 1900 waren die meisten verboten. Das Verbot der Abtreibung hat nichts zur Verhinderung einer Schwangerschaft beigetragen, und Schätzungen zufolge stieg die Zahl der jährlichen illegalen Abtreibungen in den 1950er und 1960er Jahren von 200.000 auf 1,2 Millionen.
Die Staaten begannen in den 1960er Jahren mit der Liberalisierung der Abtreibungsgesetze, was die veränderten gesellschaftlichen Sitten und möglicherweise die Anzahl der illegalen Abtreibungen widerspiegelte. 1965 führte der Oberste Gerichtshof in Griswold gegen Connecticut die Idee eines „Rechts auf Privatsphäre“ ein, als er Gesetze niederlegte, die den Verkauf von Kondomen an verheiratete Menschen untersagten.
Die Abtreibung wurde 1973 legalisiert, als der Oberste Gerichtshof der USA in der Rechtssache Roe v. Wade entschied, dass eine Frau im ersten Trimester das Recht hat, zu entscheiden, was mit ihrem Körper geschieht. Diese wegweisende Entscheidung beruhte auf dem 1965 eingeführten „Recht auf Privatsphäre“. Darüber hinaus entschied der Gerichtshof, dass der Staat im zweiten Trimester eingreifen und Abtreibungen im dritten Trimester verbieten könnte. Eine zentrale Frage, die der Gerichtshof nicht ansprechen wollte, ist jedoch, ob das menschliche Leben bei der Empfängnis, bei der Geburt oder irgendwann dazwischen beginnt.
1992 hob das Gericht in Planned Parenthood gegen Casey den Trimester-Ansatz von Roe auf und führte das Konzept der Lebensfähigkeit ein. Heute treten ungefähr 90% aller Abtreibungen in den ersten 12 Wochen auf.
In den 1980er und 1990er Jahren wandte sich der Anti-Abtreibungs-Aktivismus – angetrieben durch den Widerstand von Katholiken und konservativen christlichen Gruppen – von rechtlichen Herausforderungen auf die Straße. Die Organisation Operation Rescue organisierte Blockaden und Proteste rund um Abtreibungskliniken. Viele dieser Techniken wurden durch das FACE-Gesetz (Freedom of Access to Clinic Entrances) von 1994 verboten.

Vorteile

Die meisten Umfragen deuten darauf hin, dass sich die Amerikaner mit knapper Mehrheit eher als „Pro-Choice“ als als „Pro-Life“ bezeichnen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass jeder, der „Pro-Choice“ ist, glaubt, dass Abtreibung unter allen Umständen akzeptabel ist. Eine Mehrheit befürwortet zumindest geringfügige Einschränkungen, die der Gerichtshof auch unter Roe für angemessen hielt .
Daher enthält die Pro-Choice-Fraktion eine Reihe von Überzeugungen – von keinen Einschränkungen (die klassische Position) bis zu Einschränkungen für Minderjährige (Einverständnis der Eltern) … von der Unterstützung, wenn das Leben einer Frau gefährdet ist oder wenn die Schwangerschaft das Ergebnis von Vergewaltigung ist Opposition, nur weil eine Frau arm oder unverheiratet ist.
Zu den Hauptorganisationen gehören das Zentrum für reproduktive Rechte. die Nationale Organisation für Frauen (NOW), die Nationale Aktionsliga für Abtreibungsrechte (NARAL), die geplante Elternschaft und die Religiöse Koalition für reproduktive Entscheidungen .

Nachteile

Die „Pro-Life“ -Bewegung wird in ihrem Meinungsspektrum als schwarz-weiß angesehen als die „Pro-Choice“ -Fraktion. Diejenigen, die das „Leben“ unterstützen, befassen sich mehr mit dem Embryo oder Fötus und glauben, dass Abtreibung Mord ist. Gallup-Umfragen ab 1975 zeigen durchweg, dass nur eine Minderheit der Amerikaner (12 bis 19 Prozent) der Meinung ist, dass alle Abtreibungen verboten werden sollten.
Nichtsdestotrotz haben „Pro-Life“ -Gruppen einen strategischen Ansatz für ihre Mission gewählt und sich für vorgeschriebene Wartezeiten, Verbote der öffentlichen Finanzierung und die Verweigerung öffentlicher Einrichtungen eingesetzt.
Darüber hinaus schlagen einige Soziologen vor, dass Abtreibung ein Symbol für den sich ändernden Status von Frauen in der Gesellschaft und für sich ändernde sexuelle Sitten geworden ist. In diesem Zusammenhang könnten „Pro-Life“ -Anhänger eine Gegenreaktion gegen die Frauenbewegung widerspiegeln.
Zu den Hauptorganisationen gehören die katholische Kirche, Concerned Women for America. Focus on the Family und das National Right to Life Committee .

Wo es steht

Präsident George W. Bush unterstützte und unterzeichnete das verfassungsrechtlich fragwürdige Abtreibungsverbot für „Teilgeburten“ und versprach als Gouverneur von Texas, der Abtreibung ein Ende zu setzen. Unmittelbar nach seinem Amtsantritt beseitigte Bush die US-Finanzierung für jede internationale Familienplanungsorganisation, die Abtreibungsberatung oder -dienste anbot – selbst wenn dies mit privaten Mitteln geschah.
Auf der Website der Kandidaten für 2004 gab es keine leicht zugängliche Problemstellung zur Abtreibung. In einem Leitartikel mit dem Titel „Der Krieg gegen die Frauen“ schrieb die New York Times jedoch :

  • Die zunehmende Anzahl von Anti-Wahl-Verfügungen, Vorschriften, rechtlichen Anweisungen, Gesetzgebungsmanövern und wichtigen Ernennungen, die von seiner Verwaltung ausgehen, legt nahe, dass die Untergrabung der reproduktiven Freiheit, die für die Gesundheit, die Privatsphäre und die Gleichstellung von Frauen von wesentlicher Bedeutung ist, ein Hauptanliegen seiner Verwaltung ist – zweitens nur vielleicht zum Krieg gegen den Terrorismus.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.