Literatur

5 größten Fehler in Bill O’Reillys „Killing“ -Serie

Mit fast 8 Millionen verkauften Exemplaren seiner Killing- Serie ( Killing Lincoln , Killing Jesus , Killing Kennedy , Killing Patton , Killing Reagan und Killing the Rising Sun ) ist es nicht zu leugnen, dass Bill O’Reilly ein Händchen dafür hat, Leute zum Lesen zu bewegen Fächer, die sie wahrscheinlich in der High School durchgeschlafen haben.

Leider hat sich O’Reilly in seinem gemeinsam mit Martin Dugard verfassten Buch auch einen Ruf für schlampiges Schreiben und mangelnde Überprüfung der Fakten erworben . Während die Fehler, die vom Minderjährigen (Ronald Reagan als „Ron Jr.“ bezeichnend oder das Wort „Furchen“, wenn er „Furchen“ meinte) bis zur unten aufgeführten Art reichen, seinen Buchverkauf nicht verlangsamt haben, Sie haben sein Erbe als konservativer Denker verletzt. Schlimmer ist, dass die meisten dieser Fehler mit etwas mehr Sorgfalt leicht hätten vermieden werden können. Man könnte meinen, O’Reilly könnte sich mit seinen Verkäufen ein paar ernsthafte Gelehrte leisten, um seine Arbeit zu überprüfen, aber im Laufe seiner Bücher hat O’Reilly einige Heuler angeboten – und dies sind die fünf ungeheuerlichsten.

01 von 05

Das Wort der Römer nehmen

Mit freundlicher Genehmigung von Amazon

O’Reilly ist nichts, wenn nicht unvorhersehbar. Er überrascht nicht nur gelegentlich die Zuschauer seiner Show mit Eingeständnissen von Fehlern oder sogar unerwartet liberalen Ansichten, sondern hat auch ein ausgeprägtes Talent bewiesen, die unerwarteten Entscheidungen zu treffen. Sein Buch Jesus töten ist ein Paradebeispiel: Niemand sonst hätte daran gedacht, den Tod Jesu zu untersuchen, als wäre es eine Episode von CSI: Bible Studies . Es gibt so viel, was wir nicht über Jesus und sein Leben wissen, was es zu einer brillanten Wahl für Themen macht.

Das Problem liegt nicht in der Wahl Jesu – selbst Nichtchristen finden eine Figur, die einen so tiefgreifenden Einfluss auf die Geschichte hatte, interessant zu lesen -, sondern in O’Reillys simpler Akzeptanz römischer Historiker beim Wort. Jeder, der auch nur die kürzeste Erfahrung mit tatsächlichen historischen Studien hat, weiß, dass römische Historiker normalerweise eher Klatschkolumnisten als Gelehrte waren. Sie haben oft ihre „Geschichten“ verfasst, um tote Kaiser zu beschimpfen oder zu erheben, Rachekampagnen zu verfolgen, die von reichen Gönnern gesponsert wurden, oder um Roms Größe zu propagieren. O’Reilly wiederholt oft einfach, was diese zweifelhaften Quellen geschrieben haben, ohne darauf hinzuweisen, dass er die Komplexität versteht, die mit der Bestätigung der darin enthaltenen Informationen verbunden ist.

02 von 05

Sensationell werden

Mit freundlicher Genehmigung von Amazon

O’Reilly beschließt auch oft, sensationelle Details als Tatsache zu melden, ohne sie zu genau zu prüfen, so wie Ihr betrunkener Onkel Dinge, die er im Fernsehen gehört hat, als reine Tatsache wiederholt, ohne sie zu überprüfen.

Lincoln zu töten liest sich wie ein Thriller, und O’Reilly schafft es wirklich, eines der bekanntesten Verbrechen in der amerikanischen Geschichte aufregend und interessant erscheinen zu lassen – aber oft auf Kosten zahlreicher kleiner Fakten. Ein ziemlich großer Fehler ist jedoch seine Darstellung von Mary Surratt. einer Mitverschwörerin mit John Wilkes Boothe bei dem Attentat und bekanntermaßen der ersten Frau, die in den USA hingerichtet wurde. O’Reilly behauptet in dem Buch, dass Surratt abscheulich behandelt wurde, gezwungen wurde, eine gepolsterte Kapuze zu tragen, die ihr Gesicht kennzeichnete und sie vor Klaustrophobie wahnsinnig machte, und dass sie in einer Zelle an Bord eines Schiffes gefesselt war, während sie andeutete, dass sie es war fälschlicherweise beschuldigt. Diese falsche Darstellung von Tatsachen wird verwendet, um O’Reillys vage Andeutungen zu stützen, dass Lincolns Ermordung teilweise befürwortet wurde, wenn sie nicht von Kräften innerhalb seiner eigenen Regierung geplant wurde – etwas anderes wurde nie bewiesen.

03 von 05

Das ovale Büro

Mit freundlicher Genehmigung von Amazon

Auch in Killing Lincoln untergräbt O’Reilly sein gesamtes Argument, dass er ein gelehrter Historiker ist, mit einem dieser Fehler, die Menschen, die keine Originalquelle gelesen haben, häufig machen: Er bezieht sich wiederholt darauf, dass Lincoln im „Oval Office“ Versammlungen abhält. Das einzige Problem ist, dass das Oval Office erst existierte, als die Taft Administration es 1909 errichtete, fast fünfzig Jahre nach Lincolns Tod.

04 von 05

Die 25. Änderung

Mit freundlicher Genehmigung von Amazon

O’Reilly reißt mit Killing Reagan wieder in Thriller-Territorium , das – größtenteils ohne Beweise – sp
ekuliert, dass Ronald Reagan sich nach dem Attentat 1981 nie wirklich von seinem Beinahe-Tod erholt hat . O’Reilly bietet viele Beispiele dafür , dass Reagans Kapazität wurde stark verringert-und Ansprüche ziemlich dreist , dass viele in seiner Verwaltung in Betracht gezogen , die 25 Berufung auf th Änderung, die für die Entfernung eines Präsidenten erlaubt , die ungeeignet oder gebrechlich geworden ist. Es gibt nicht nur keine Beweise dafür, sondern viele Mitglieder von Reagans innerem Kreis und Mitarbeiter des Weißen Hauses haben auch erklärt, dass dies einfach nicht wahr ist.

05 von 05

Patton töten

Mit freundlicher Genehmigung von Amazon

Die vielleicht seltsamste Verschwörungstheorie, die O’Reilly als Tatsache ausgibt , ist das Töten von Patton , wo O’Reilly einen Fall vorbringt, den General Patton, der weithin als militärisches Genie angesehen wird, zumindest teilweise für den Erfolg der Invasion der von Deutschland besetzten Personen verantwortlich macht Europa wurde am Ende des Zweiten Weltkriegs ermordet.

O’Reillys Theorie besagt, dass Patton – der nach der Kapitulation Deutschlands weiter kämpfen wollte, weil er in der Sowjetunion eine noch größere Bedrohung sah – von Joseph Stalin getötet wurde. Laut O’Reilly (und buchstäblich niemand anderem) würde Patton Präsident Truman und den US-Kongress davon überzeugen, den gemütlichen Frieden abzulehnen, der es der UdSSR schließlich ermöglichte, ihren „Eisernen Vorhang“ der Kundenstaaten zu errichten, und Stalin hatte ihn getötet, um dies zu verhindern.

Natürlich war Patton in einem Autowrack gewesen, gelähmt und keiner seiner Ärzte war überrascht, als er einige Tage später im Schlaf starb. Es gibt absolut keinen Grund zu der Annahme, dass er ermordet wurde – oder dass die Russen, selbst wenn sie sich Sorgen um seine Absichten machten, das Bedürfnis verspüren würden, wenn er eindeutig vor der Tür des Todes stand.

Salzkorn

Bill O’Reilly schreibt aufregende, lustige Bücher, die vielen Leuten, die sonst nicht davon fasziniert sind, Spaß machen. Aber Sie sollten das, was er schreibt, immer mit einem Körnchen Salz nehmen – und Ihre eigenen Nachforschungen anstellen.

Similar Posts

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.